公明・山口政調会長、首相の消費税率引き上げ発言に疑問 - 速報 ニュース：@nifty

政治戦略的には消費税率の引き上げ発言は、良いものではない。これは誰が考えても同意できる話である。消費税の引上げ発言を行うには根拠が希薄である。金融危機だけで消費税を引き上げるとなれば政治の責任は放棄するのかと言う事になる。福祉や社会保障に使うと云う事であるが、結局は今までの財政の穴埋めに使うと云う話になる。これでは納得できない話である。将来を展望し消費税を引き上げ何がどのように変わるかがなければ納得しにくい話であろう。多くの課題を積み残し消費税を引き上げるとなればそれに集中することになる。本来社会的に何がどのように変わりさらに良い国民サービスが受けられると云わない限り無理な話である。積み残しの課題をどのように解決するのかも説明されていない。ただ３年以内に経済の立て直しを行うと云うだけである。どのようにして立て直すのか何一つ説明はない。こういう話こそ根拠がないとして信頼するに値しない。ただ公明党も政権与党としての責任の一端はあり現在の金融危機の対策を具体的に示すべきである。特に定額支給は各自治体はじめ国民にも不人気である。これを如何に考えるかである。少なくとも政党として国民から突き付けられた否定的な判断に回答すべきであろう。合法的な選挙買収とまで言われて居る分けである。国民視点、福祉の政党としての面目を保てるかが問われているのである。基本的に行政の改革を行わない限り増税には乗りにくいとする考え方が多いように感じる。 リンク: 公明・山口政調会長、首相の消費税率引き上げ発言に疑問 - 速報　ニュース：@nifty.

公明・山口政調会長、首相の消費税率引き上げ発言に疑問 - 速報 ニュース：@nifty

政治戦略的には消費税率の引き上げ発言は、良いものではない。これは誰が考えても同意できる話である。消費税の引上げ発言を行うには根拠が希薄である。金融危機だけで消費税を引き上げるとなれば政治の責任は放棄するのかと言う事になる。福祉や社会保障に使うと云う事であるが、結局は今までの財政の穴埋めに使うと云う話になる。これでは納得できない話である。将来を展望し消費税を引き上げ何がどのように変わるかがなければ納得しにくい話であろう。多くの課題を積み残し消費税を引き上げるとなればそれに集中することになる。本来社会的に何がどのように変わりさらに良い国民サービスが受けられると云わない限り無理な話である。積み残しの課題をどのように解決するのかも説明されていない。ただ３年以内に経済の立て直しを行うと云うだけである。どのようにして立て直すのか何一つ説明はない。こういう話こそ根拠がないとして信頼するに値しない。ただ公明党も政権与党としての責任の一端はあり現在の金融危機の対策を具体的に示すべきである。特に定額支給は各自治体はじめ国民にも不人気である。これを如何に考えるかである。少なくとも政党として国民から突き付けられた否定的な判断に回答すべきであろう。合法的な選挙買収とまで言われて居る分けである。国民視点、福祉の政党としての面目を保てるかが問われているのである。基本的に行政の改革を行わない限り増税には乗りにくいとする考え方が多いように感じる。 リンク: 公明・山口政調会長、首相の消費税率引き上げ発言に疑問 - 速報　ニュース：@nifty.

asahi.com（朝日新聞社）：生活防衛、総額２３兆円規模の追加経済対策 首相が発表 - 政治

労働者の雇用確保など金融危機に対する対策は財政出動ばかりが政策ではないと考えます。当初から財政出動が目立ち効果が上がるか疑問視していました。労働法の改正などでも一定の歯止めはかかります。経済活性化にはつながりません。失業対策にはなるはずです。如何なる場合でも解雇は３か月以上前に通知するとかそれに見ある賃金を支払って解雇する。などの法的措置だけでもかなりの効果は見込めます。力を持つものが一方的に権力を行使する形は近代社会として好ましいものではありません。少し歯止めをかけるだけで財政出動は緩和されるわけです。御手洗が各企業に新卒者内定取り消しなど労働問題の対策をお願いした３日後キャノンでは１０００人の解雇を発表しています。この様な二重舌の会長を信頼せよと云うのは無理な話です。法的な規制を行わない限り今後も多くの労働者が失業し路頭に迷う事になります。正規、非正規にかかわらず全ての労働者に適応させる。就任直後の時期に行われれば可能であった。政治の視点が企業から国民重視の政策に転嫁して行うかねばならなくなっているところにいまだに政策が企業が重点であり企業が良ければ国民は幸福になると云う論理は旧時代的政治である。企業が良くなっても国民は幸せになれない。今の現状がそれを物語っている。企業が利益を上げ法人税の減税を行っても国民には回ってこなかった。そうゆう時代になっているのである。そのためには企業に対する規制を行う必要がある。金融危機で一定の規制が必要であるとの認識は持っている。金融以外の企業にも同じ考えがある。しかし、自らの企業には規制は必要なと述べる。最終的にしわ寄せを食うのは国民である。これを解消しないで政治は成り立たなくなってきているのである。多くの失業者を出す前の提案であると同時に今後の我が国の社会構成上の問題でもある。政治における基本的考え方が戦後と変わらないままに来ていた。コンピューターを駆使しインターネットを使う時代に同じ考え方が合うわけはない。多少の変化があっても基本的な考え方は何ひとつ変わっていない。政治が変化せず企業、経済の考え方だけは変化したギャップがここにある。確かに国民の視点を前面に出してきたが内容は企業重視の物である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：生活防衛、総額２３兆円規模の追加経済対策　首相が発表 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：生活防衛、総額２３兆円規模の追加経済対策 首相が発表 - 政治

労働者の雇用確保など金融危機に対する対策は財政出動ばかりが政策ではないと考えます。当初から財政出動が目立ち効果が上がるか疑問視していました。労働法の改正などでも一定の歯止めはかかります。経済活性化にはつながりません。失業対策にはなるはずです。如何なる場合でも解雇は３か月以上前に通知するとかそれに見ある賃金を支払って解雇する。などの法的措置だけでもかなりの効果は見込めます。力を持つものが一方的に権力を行使する形は近代社会として好ましいものではありません。少し歯止めをかけるだけで財政出動は緩和されるわけです。御手洗が各企業に新卒者内定取り消しなど労働問題の対策をお願いした３日後キャノンでは１０００人の解雇を発表しています。この様な二重舌の会長を信頼せよと云うのは無理な話です。法的な規制を行わない限り今後も多くの労働者が失業し路頭に迷う事になります。正規、非正規にかかわらず全ての労働者に適応させる。就任直後の時期に行われれば可能であった。政治の視点が企業から国民重視の政策に転嫁して行うかねばならなくなっているところにいまだに政策が企業が重点であり企業が良ければ国民は幸福になると云う論理は旧時代的政治である。企業が良くなっても国民は幸せになれない。今の現状がそれを物語っている。企業が利益を上げ法人税の減税を行っても国民には回ってこなかった。そうゆう時代になっているのである。そのためには企業に対する規制を行う必要がある。金融危機で一定の規制が必要であるとの認識は持っている。金融以外の企業にも同じ考えがある。しかし、自らの企業には規制は必要なと述べる。最終的にしわ寄せを食うのは国民である。これを解消しないで政治は成り立たなくなってきているのである。多くの失業者を出す前の提案であると同時に今後の我が国の社会構成上の問題でもある。政治における基本的考え方が戦後と変わらないままに来ていた。コンピューターを駆使しインターネットを使う時代に同じ考え方が合うわけはない。多少の変化があっても基本的な考え方は何ひとつ変わっていない。政治が変化せず企業、経済の考え方だけは変化したギャップがここにある。確かに国民の視点を前面に出してきたが内容は企業重視の物である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：生活防衛、総額２３兆円規模の追加経済対策　首相が発表 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：生活防衛、総額２３兆円規模の追加経済対策 首相が発表 - 政治

労働者の雇用確保など金融危機に対する対策は財政出動ばかりが政策ではないと考えます。当初から財政出動が目立ち効果が上がるか疑問視していました。労働法の改正などでも一定の歯止めはかかります。経済活性化にはつながりません。失業対策にはなるはずです。如何なる場合でも解雇は３か月以上前に通知するとかそれに見ある賃金を支払って解雇する。などの法的措置だけでもかなりの効果は見込めます。力を持つものが一方的に権力を行使する形は近代社会として好ましいものではありません。少し歯止めをかけるだけで財政出動は緩和されるわけです。御手洗が各企業に新卒者内定取り消しなど労働問題の対策をお願いした３日後キャノンでは１０００人の解雇を発表しています。この様な二重舌の会長を信頼せよと云うのは無理な話です。法的な規制を行わない限り今後も多くの労働者が失業し路頭に迷う事になります。正規、非正規にかかわらず全ての労働者に適応させる。就任直後の時期に行われれば可能であった。政治の視点が企業から国民重視の政策に転嫁して行うかねばならなくなっているところにいまだに政策が企業が重点であり企業が良ければ国民は幸福になると云う論理は旧時代的政治である。企業が良くなっても国民は幸せになれない。今の現状がそれを物語っている。企業が利益を上げ法人税の減税を行っても国民には回ってこなかった。そうゆう時代になっているのである。そのためには企業に対する規制を行う必要がある。金融危機で一定の規制が必要であるとの認識は持っている。金融以外の企業にも同じ考えがある。しかし、自らの企業には規制は必要なと述べる。最終的にしわ寄せを食うのは国民である。これを解消しないで政治は成り立たなくなってきているのである。多くの失業者を出す前の提案であると同時に今後の我が国の社会構成上の問題でもある。政治における基本的考え方が戦後と変わらないままに来ていた。コンピューターを駆使しインターネットを使う時代に同じ考え方が合うわけはない。多少の変化があっても基本的な考え方は何ひとつ変わっていない。政治が変化せず企業、経済の考え方だけは変化したギャップがここにある。確かに国民の視点を前面に出してきたが内容は企業重視の物である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：生活防衛、総額２３兆円規模の追加経済対策　首相が発表 - 政治.

首相の経済政策の意味するものは

昨日追加経済対策が出ました。第２次政策に審議も進まないままに更なる追加政策が発表されました。一部報道では３年後の増税を明らかにしたかったとも言われています。迷走に迷走を重ねた状況がうかがえます。さて先日各党派の領袖は内閣を支えるべく発言を行いました。そうであれば手足をもぐようなまねは避けるべきであろう。それが先日の発言ではお粗末すぎるのではないか。具体的に政策の提言を行うべきでありそれを聞き入れない場合はどのようにするかを明確に示すべきであろう。自民党支持ではないが各派閥の領袖が表面的に口をそろえて内閣支持し内で足を引っ張る構図が目に見える感じさえする。彼らもただ自分の部下に強制的に発言をつつしむように述べるのが精いっぱいなのであろう。現実に手足を捥いできてりるわけで、その点は説明は行わなかった。これでは若手、中堅議員は納得できない。今にも解散あり気に映るのは仕方ない話である。派閥の領袖が逆に混乱に拍車をかける形になり年越しにはひと波乱もふた波乱も起きそうな雰囲気である。それは野党との関係を見ても明らかである。党執行部の弱体化を物語る形になり自民党が崩壊する可能性がますます濃くなる事であろう。首相の経済政策の根拠となる財政面の裏付けはなく今後党内の混迷と裏付けなき経済政策が更なる混乱を招くこととなる。それが結果において自民党の一人再編へと動くととになる。全ての社会で５０代以上は不要であると述べるつもりはない政界とりわけ自民党においては不要であろう。自民党言う政党や保守政党と言う形で政界に残るのであれば、５０代に以上の考え方では政治そのものが活性化されず政治に良い影響は与えない。この提案はあまりにも大雑把である。しかし、線引きはと尋ねられればそのそのような答えになる。首相であろうと、幹事長であろうと、選対委員長であろうと党の役職に就こうが、大臣であろうがｊが読めない人はご遠慮願うしかない。政治そのものが過渡期から転換期に入りその段階では一新すべきものは一新するのが良い。明治維新がそうであったように新しい視点、新しい感覚で政治が動く体制を作るべきである。感覚はすぐに備わるものではない。１００年に一度の金融危機であると亡国の政府関係者が述べた様に一身すべきところは変えるべきである。政治が同じ感覚で続くことがおかしな話である。改革とは常に前進することであり後退した考え方を改革なおと称し平然と行う事ではない。見るに小泉以後改革を旗印にした後退であった。

asahi.com（朝日新聞社）：首相批判に古賀氏「後ろからの鉄砲玉、恥ずかしい」 - 政治

支持率を党内闘争で下げるとなれば政権末期である。政策など国民の期待道理に行かなければどの国でも支持率は下がっている。これが一般的であろう。党内闘争はそれぞれ実現すべき政策や思想的な物を論じるのであり別の次元のものである。旧体制の人にとっては後ろから鉄砲すなわち党内闘争が恥なのである。党内論争を行って新しい政党に前進するのである。今まも党内論争や党内闘争はあった。しかし、それらすべてが権力闘争であり政党を前進させるものではなかった。権力闘争の中に政策、思想的論争がないままに勧められなんとなくこうである主義で進んできた結果であろう。彼らに政治の一面しか理解されていない。如何に論証を行い党の成長を流すかなど党内の成長を無視し抑圧する行為は政党の生命を短縮する事となる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：首相批判に古賀氏「後ろからの鉄砲玉、恥ずかしい」 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：参院、清水谷議員宿舎を白紙撤回 東京都と合意 - 政治

賢明な決断であるとあえて言っておこう。現状は建設に良い環境ではない。財政面からしてもそうである。国会の議論の上でも環境は整っているといえない。さらに数少ない都会の緑をなくすとなれば地球温暖化の観点からも適切ではない。あらゆる面からすれば今回の措置は適当であった。ここで議論されるべき問題は議員宿舎その物であろう。諸君は官僚の宿舎廃止を打ち出している。議員の何一つ上け的には変わらない。この点で我が国の議員は優遇されている存在になる。国民的感覚が問題視された首相であるが諸君もその点を指摘されそうである。隣人に迷惑がかかるなどの話がある議員宿舎で仕事、記者との懇談は済ませればよい。そのために議員会館である。一般国民からすれば贅沢すぎると感じるのは官僚の官舎だけではない。国会議員も同様である。行政改革の一環として自ら進んで実施すべき点であろう。官僚とのなれ合いもこの点川生まれてくるのであろう。議員がやっている事であるからとなればとめどもなく広がっていく。それがグリ-ンピアであり一連の不正経理であろう。政治が自らの姿勢を正すことが官僚の姿勢を正すこととなる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：参院、清水谷議員宿舎を白紙撤回　東京都と合意 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与 厚労省 - 政治

企業がどこまで協力するかである。まず解雇は不当であると思っている。現実に解雇されそこに多くの失業者がいることは事実である。不当解雇に対して法的な措置をとる余裕がない人ばかりである。だから解雇を正当化できるというのではない。解雇を救済する方法が今のとこない。正規労働者であれば多少の手当てが支給されるが季節労働者や派遣労働者にはそれが保障されていない。ここにも法的な問題がある。早急な措置として政府は１８０万円の貸し付けを準備するが、それ以前に企業自身にも正規社員と同様の補償を与えるべきである。最小１か月前に解雇通告をするか３０日分の給与を支払い解雇するかの方法である。これは最小である。あとで調べないと理解できないが派遣社員でもこれを適用されるのではないか。この様な大規模な社会的現象として起きる事はそうないにせよ。通常の時期にも起きる事である。政治がすべて背負うのではなく企業そのものも背負わねばならない物である。すむところもない状況が生まれている場合一定期間企業が住まいを保証するなりの保障をするなどの方法を自主的ではなく法的に講じる必要があろう。景気回復には消費経済の活性化が重要なカギでありその点を考慮する意味でも何らかの法的な措置が必要である。もう一点は基本的人権の観点から最低限の生活を保障すべきである。すべて政府が行うには大きな負担と無理があり企業の側にもその責任を課すべきである。企業都合で解雇されるわけでありそれを無視しての解雇が当然であると考える現在の風潮はいかがな物であろう。時代が進むにつれ社会生活や労働環境も改善されなければならない。それが国家であると感じるし政治であるべきだる。今の現状を見ると時代の進行はあるが労働者、国民の生活、環境は時代と逆な方向に流れている。それが「蟹工船」と言う本が良く読まれる理由の一つである。時代は変わろうとも労働者、国民の環境は改善されていないわけである。いかに労働者、国民が抑圧されてきたかが理解できる現象であり、政治が如何に大企業中心であるかがうかがい知れる現象である。最近テレビに出てくる高齢のあ研労働者などは再就職出来ないであろう。彼らに１８０万円貸し付けても返すあてなどない。できないと言ったほうがよいであろう。そうなれば生活保護の増加になる。これも自民党では大きな財政負担であるとしている事で如何に民間に今日録してもらうか、あるいはさせて行くかである。全て政府が背負いきれる話ではない。たとえ裕福な時代であっても同じことは言える。企業の社会的存在として位置づけられる立場を考えるならばそれ相応の責任を果たすべきである。政治として今の資本主義境が本当のすべての国民にとって良い社会であるか問い直す良い機会である。その他にないがあるかと言われると返事のしようはない。だが今のままの社会形態がベストであるとは言い難い。常々言ってきたことであるが、我が国において共産主義社会も将来の社会形成の上では選択肢の一つである。政治はいかに国民が幸福に暮らせるかである。将来どの様な社会をつくるかは国民の選択でもある。政府、国家がはじめから選択肢を狭めて固定的に考えれば多くの問題の解決には至らない。幅広く試行することで将来を展望できるわけである。最近ヨーロッパなどでも再びマルクスの本が良く読まれているとの報道もあった。行き当たりばったりでこっちがだめだからこっちへと言ったぐわいに行かないのも政治である。常に国家の中に将来必要か否かは分からない物も包み込む余裕のある社会でなければならない。今回の多くの労働者の解雇などをきっかけに政治として企業のあり方今回であれば労働者の生存を含めたあり方を改善することを求められているのである。排他的に戦前、戦後を通じ現在なお残る共産主義者えの弾圧は社会として適当でないと考える。この際我々はコミニストに対する弾圧をやめ将来の社会の一つの選択肢として認める存在として受け入れるべきである。政治家が議論するときに考え方の相違をそのまま考え方が異なるからとすれば何も決定しない。一方の考え方のみが正当性を持つこととなる。それが多数優位である。この考え方は場合によってはナチスドイツを生むこととなる。国会は全ての国民から選出された人ばかりであり国会での議論を全て尊重されるべきであると考えている。今与党が衆議院の２/３を持っている。これを利用し再採決を行っているがこれこそナチスにつながりかねない行為である。頻繁に繰り返すことは民主主義の仮面をかぶったファシストと言ってよいであろう。大きく話題がそれたが今の社会的状況の解雇を如何にして対処し今後このような事態になった場合防止策を今回準備すべきである。それを共産主義や組合運動として嫌うことを批判すべきである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与　厚労省 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与 厚労省 - 政治

企業がどこまで協力するかである。まず解雇は不当であると思っている。現実に解雇されそこに多くの失業者がいることは事実である。不当解雇に対して法的な措置をとる余裕がない人ばかりである。だから解雇を正当化できるというのではない。解雇を救済する方法が今のとこない。正規労働者であれば多少の手当てが支給されるが季節労働者や派遣労働者にはそれが保障されていない。ここにも法的な問題がある。早急な措置として政府は１８０万円の貸し付けを準備するが、それ以前に企業自身にも正規社員と同様の補償を与えるべきである。最小１か月前に解雇通告をするか３０日分の給与を支払い解雇するかの方法である。これは最小である。あとで調べないと理解できないが派遣社員でもこれを適用されるのではないか。この様な大規模な社会的現象として起きる事はそうないにせよ。通常の時期にも起きる事である。政治がすべて背負うのではなく企業そのものも背負わねばならない物である。すむところもない状況が生まれている場合一定期間企業が住まいを保証するなりの保障をするなどの方法を自主的ではなく法的に講じる必要があろう。景気回復には消費経済の活性化が重要なカギでありその点を考慮する意味でも何らかの法的な措置が必要である。もう一点は基本的人権の観点から最低限の生活を保障すべきである。すべて政府が行うには大きな負担と無理があり企業の側にもその責任を課すべきである。企業都合で解雇されるわけでありそれを無視しての解雇が当然であると考える現在の風潮はいかがな物であろう。時代が進むにつれ社会生活や労働環境も改善されなければならない。それが国家であると感じるし政治であるべきだる。今の現状を見ると時代の進行はあるが労働者、国民の生活、環境は時代と逆な方向に流れている。それが「蟹工船」と言う本が良く読まれる理由の一つである。時代は変わろうとも労働者、国民の環境は改善されていないわけである。いかに労働者、国民が抑圧されてきたかが理解できる現象であり、政治が如何に大企業中心であるかがうかがい知れる現象である。最近テレビに出てくる高齢のあ研労働者などは再就職出来ないであろう。彼らに１８０万円貸し付けても返すあてなどない。できないと言ったほうがよいであろう。そうなれば生活保護の増加になる。これも自民党では大きな財政負担であるとしている事で如何に民間に今日録してもらうか、あるいはさせて行くかである。全て政府が背負いきれる話ではない。たとえ裕福な時代であっても同じことは言える。企業の社会的存在として位置づけられる立場を考えるならばそれ相応の責任を果たすべきである。政治として今の資本主義境が本当のすべての国民にとって良い社会であるか問い直す良い機会である。その他にないがあるかと言われると返事のしようはない。だが今のままの社会形態がベストであるとは言い難い。常々言ってきたことであるが、我が国において共産主義社会も将来の社会形成の上では選択肢の一つである。政治はいかに国民が幸福に暮らせるかである。将来どの様な社会をつくるかは国民の選択でもある。政府、国家がはじめから選択肢を狭めて固定的に考えれば多くの問題の解決には至らない。幅広く試行することで将来を展望できるわけである。最近ヨーロッパなどでも再びマルクスの本が良く読まれているとの報道もあった。行き当たりばったりでこっちがだめだからこっちへと言ったぐわいに行かないのも政治である。常に国家の中に将来必要か否かは分からない物も包み込む余裕のある社会でなければならない。今回の多くの労働者の解雇などをきっかけに政治として企業のあり方今回であれば労働者の生存を含めたあり方を改善することを求められているのである。排他的に戦前、戦後を通じ現在なお残る共産主義者えの弾圧は社会として適当でないと考える。この際我々はコミニストに対する弾圧をやめ将来の社会の一つの選択肢として認める存在として受け入れるべきである。政治家が議論するときに考え方の相違をそのまま考え方が異なるからとすれば何も決定しない。一方の考え方のみが正当性を持つこととなる。それが多数優位である。この考え方は場合によってはナチスドイツを生むこととなる。国会は全ての国民から選出された人ばかりであり国会での議論を全て尊重されるべきであると考えている。今与党が衆議院の２/３を持っている。これを利用し再採決を行っているがこれこそナチスにつながりかねない行為である。頻繁に繰り返すことは民主主義の仮面をかぶったファシストと言ってよいであろう。大きく話題がそれたが今の社会的状況の解雇を如何にして対処し今後このような事態になった場合防止策を今回準備すべきである。それを共産主義や組合運動として嫌うことを批判すべきである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与　厚労省 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与 厚労省 - 政治

企業がどこまで協力するかである。まず解雇は不当であると思っている。現実に解雇されそこに多くの失業者がいることは事実である。不当解雇に対して法的な措置をとる余裕がない人ばかりである。だから解雇を正当化できるというのではない。解雇を救済する方法が今のとこない。正規労働者であれば多少の手当てが支給されるが季節労働者や派遣労働者にはそれが保障されていない。ここにも法的な問題がある。早急な措置として政府は１８０万円の貸し付けを準備するが、それ以前に企業自身にも正規社員と同様の補償を与えるべきである。最小１か月前に解雇通告をするか３０日分の給与を支払い解雇するかの方法である。これは最小である。あとで調べないと理解できないが派遣社員でもこれを適用されるのではないか。この様な大規模な社会的現象として起きる事はそうないにせよ。通常の時期にも起きる事である。政治がすべて背負うのではなく企業そのものも背負わねばならない物である。すむところもない状況が生まれている場合一定期間企業が住まいを保証するなりの保障をするなどの方法を自主的ではなく法的に講じる必要があろう。景気回復には消費経済の活性化が重要なカギでありその点を考慮する意味でも何らかの法的な措置が必要である。もう一点は基本的人権の観点から最低限の生活を保障すべきである。すべて政府が行うには大きな負担と無理があり企業の側にもその責任を課すべきである。企業都合で解雇されるわけでありそれを無視しての解雇が当然であると考える現在の風潮はいかがな物であろう。時代が進むにつれ社会生活や労働環境も改善されなければならない。それが国家であると感じるし政治であるべきだる。今の現状を見ると時代の進行はあるが労働者、国民の生活、環境は時代と逆な方向に流れている。それが「蟹工船」と言う本が良く読まれる理由の一つである。時代は変わろうとも労働者、国民の環境は改善されていないわけである。いかに労働者、国民が抑圧されてきたかが理解できる現象であり、政治が如何に大企業中心であるかがうかがい知れる現象である。最近テレビに出てくる高齢のあ研労働者などは再就職出来ないであろう。彼らに１８０万円貸し付けても返すあてなどない。できないと言ったほうがよいであろう。そうなれば生活保護の増加になる。これも自民党では大きな財政負担であるとしている事で如何に民間に今日録してもらうか、あるいはさせて行くかである。全て政府が背負いきれる話ではない。たとえ裕福な時代であっても同じことは言える。企業の社会的存在として位置づけられる立場を考えるならばそれ相応の責任を果たすべきである。政治として今の資本主義境が本当のすべての国民にとって良い社会であるか問い直す良い機会である。その他にないがあるかと言われると返事のしようはない。だが今のままの社会形態がベストであるとは言い難い。常々言ってきたことであるが、我が国において共産主義社会も将来の社会形成の上では選択肢の一つである。政治はいかに国民が幸福に暮らせるかである。将来どの様な社会をつくるかは国民の選択でもある。政府、国家がはじめから選択肢を狭めて固定的に考えれば多くの問題の解決には至らない。幅広く試行することで将来を展望できるわけである。最近ヨーロッパなどでも再びマルクスの本が良く読まれているとの報道もあった。行き当たりばったりでこっちがだめだからこっちへと言ったぐわいに行かないのも政治である。常に国家の中に将来必要か否かは分からない物も包み込む余裕のある社会でなければならない。今回の多くの労働者の解雇などをきっかけに政治として企業のあり方今回であれば労働者の生存を含めたあり方を改善することを求められているのである。排他的に戦前、戦後を通じ現在なお残る共産主義者えの弾圧は社会として適当でないと考える。この際我々はコミニストに対する弾圧をやめ将来の社会の一つの選択肢として認める存在として受け入れるべきである。政治家が議論するときに考え方の相違をそのまま考え方が異なるからとすれば何も決定しない。一方の考え方のみが正当性を持つこととなる。それが多数優位である。この考え方は場合によってはナチスドイツを生むこととなる。国会は全ての国民から選出された人ばかりであり国会での議論を全て尊重されるべきであると考えている。今与党が衆議院の２/３を持っている。これを利用し再採決を行っているがこれこそナチスにつながりかねない行為である。頻繁に繰り返すことは民主主義の仮面をかぶったファシストと言ってよいであろう。大きく話題がそれたが今の社会的状況の解雇を如何にして対処し今後このような事態になった場合防止策を今回準備すべきである。それを共産主義や組合運動として嫌うことを批判すべきである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与　厚労省 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与 厚労省 - 政治

企業がどこまで協力するかである。まず解雇は不当であると思っている。現実に解雇されそこに多くの失業者がいることは事実である。不当解雇に対して法的な措置をとる余裕がない人ばかりである。だから解雇を正当化できるというのではない。解雇を救済する方法が今のとこない。正規労働者であれば多少の手当てが支給されるが季節労働者や派遣労働者にはそれが保障されていない。ここにも法的な問題がある。早急な措置として政府は１８０万円の貸し付けを準備するが、それ以前に企業自身にも正規社員と同様の補償を与えるべきである。最小１か月前に解雇通告をするか３０日分の給与を支払い解雇するかの方法である。これは最小である。あとで調べないと理解できないが派遣社員でもこれを適用されるのではないか。この様な大規模な社会的現象として起きる事はそうないにせよ。通常の時期にも起きる事である。政治がすべて背負うのではなく企業そのものも背負わねばならない物である。すむところもない状況が生まれている場合一定期間企業が住まいを保証するなりの保障をするなどの方法を自主的ではなく法的に講じる必要があろう。景気回復には消費経済の活性化が重要なカギでありその点を考慮する意味でも何らかの法的な措置が必要である。もう一点は基本的人権の観点から最低限の生活を保障すべきである。すべて政府が行うには大きな負担と無理があり企業の側にもその責任を課すべきである。企業都合で解雇されるわけでありそれを無視しての解雇が当然であると考える現在の風潮はいかがな物であろう。時代が進むにつれ社会生活や労働環境も改善されなければならない。それが国家であると感じるし政治であるべきだる。今の現状を見ると時代の進行はあるが労働者、国民の生活、環境は時代と逆な方向に流れている。それが「蟹工船」と言う本が良く読まれる理由の一つである。時代は変わろうとも労働者、国民の環境は改善されていないわけである。いかに労働者、国民が抑圧されてきたかが理解できる現象であり、政治が如何に大企業中心であるかがうかがい知れる現象である。最近テレビに出てくる高齢のあ研労働者などは再就職出来ないであろう。彼らに１８０万円貸し付けても返すあてなどない。できないと言ったほうがよいであろう。そうなれば生活保護の増加になる。これも自民党では大きな財政負担であるとしている事で如何に民間に今日録してもらうか、あるいはさせて行くかである。全て政府が背負いきれる話ではない。たとえ裕福な時代であっても同じことは言える。企業の社会的存在として位置づけられる立場を考えるならばそれ相応の責任を果たすべきである。政治として今の資本主義境が本当のすべての国民にとって良い社会であるか問い直す良い機会である。その他にないがあるかと言われると返事のしようはない。だが今のままの社会形態がベストであるとは言い難い。常々言ってきたことであるが、我が国において共産主義社会も将来の社会形成の上では選択肢の一つである。政治はいかに国民が幸福に暮らせるかである。将来どの様な社会をつくるかは国民の選択でもある。政府、国家がはじめから選択肢を狭めて固定的に考えれば多くの問題の解決には至らない。幅広く試行することで将来を展望できるわけである。最近ヨーロッパなどでも再びマルクスの本が良く読まれているとの報道もあった。行き当たりばったりでこっちがだめだからこっちへと言ったぐわいに行かないのも政治である。常に国家の中に将来必要か否かは分からない物も包み込む余裕のある社会でなければならない。今回の多くの労働者の解雇などをきっかけに政治として企業のあり方今回であれば労働者の生存を含めたあり方を改善することを求められているのである。排他的に戦前、戦後を通じ現在なお残る共産主義者えの弾圧は社会として適当でないと考える。この際我々はコミニストに対する弾圧をやめ将来の社会の一つの選択肢として認める存在として受け入れるべきである。政治家が議論するときに考え方の相違をそのまま考え方が異なるからとすれば何も決定しない。一方の考え方のみが正当性を持つこととなる。それが多数優位である。この考え方は場合によってはナチスドイツを生むこととなる。国会は全ての国民から選出された人ばかりであり国会での議論を全て尊重されるべきであると考えている。今与党が衆議院の２/３を持っている。これを利用し再採決を行っているがこれこそナチスにつながりかねない行為である。頻繁に繰り返すことは民主主義の仮面をかぶったファシストと言ってよいであろう。大きく話題がそれたが今の社会的状況の解雇を如何にして対処し今後このような事態になった場合防止策を今回準備すべきである。それを共産主義や組合運動として嫌うことを批判すべきである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与　厚労省 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与 厚労省 - 政治

企業がどこまで協力するかである。まず解雇は不当であると思っている。現実に解雇されそこに多くの失業者がいることは事実である。不当解雇に対して法的な措置をとる余裕がない人ばかりである。だから解雇を正当化できるというのではない。解雇を救済する方法が今のとこない。正規労働者であれば多少の手当てが支給されるが季節労働者や派遣労働者にはそれが保障されていない。ここにも法的な問題がある。早急な措置として政府は１８０万円の貸し付けを準備するが、それ以前に企業自身にも正規社員と同様の補償を与えるべきである。最小１か月前に解雇通告をするか３０日分の給与を支払い解雇するかの方法である。これは最小である。あとで調べないと理解できないが派遣社員でもこれを適用されるのではないか。この様な大規模な社会的現象として起きる事はそうないにせよ。通常の時期にも起きる事である。政治がすべて背負うのではなく企業そのものも背負わねばならない物である。すむところもない状況が生まれている場合一定期間企業が住まいを保証するなりの保障をするなどの方法を自主的ではなく法的に講じる必要があろう。景気回復には消費経済の活性化が重要なカギでありその点を考慮する意味でも何らかの法的な措置が必要である。もう一点は基本的人権の観点から最低限の生活を保障すべきである。すべて政府が行うには大きな負担と無理があり企業の側にもその責任を課すべきである。企業都合で解雇されるわけでありそれを無視しての解雇が当然であると考える現在の風潮はいかがな物であろう。時代が進むにつれ社会生活や労働環境も改善されなければならない。それが国家であると感じるし政治であるべきだる。今の現状を見ると時代の進行はあるが労働者、国民の生活、環境は時代と逆な方向に流れている。それが「蟹工船」と言う本が良く読まれる理由の一つである。時代は変わろうとも労働者、国民の環境は改善されていないわけである。いかに労働者、国民が抑圧されてきたかが理解できる現象であり、政治が如何に大企業中心であるかがうかがい知れる現象である。最近テレビに出てくる高齢のあ研労働者などは再就職出来ないであろう。彼らに１８０万円貸し付けても返すあてなどない。できないと言ったほうがよいであろう。そうなれば生活保護の増加になる。これも自民党では大きな財政負担であるとしている事で如何に民間に今日録してもらうか、あるいはさせて行くかである。全て政府が背負いきれる話ではない。たとえ裕福な時代であっても同じことは言える。企業の社会的存在として位置づけられる立場を考えるならばそれ相応の責任を果たすべきである。政治として今の資本主義境が本当のすべての国民にとって良い社会であるか問い直す良い機会である。その他にないがあるかと言われると返事のしようはない。だが今のままの社会形態がベストであるとは言い難い。常々言ってきたことであるが、我が国において共産主義社会も将来の社会形成の上では選択肢の一つである。政治はいかに国民が幸福に暮らせるかである。将来どの様な社会をつくるかは国民の選択でもある。政府、国家がはじめから選択肢を狭めて固定的に考えれば多くの問題の解決には至らない。幅広く試行することで将来を展望できるわけである。最近ヨーロッパなどでも再びマルクスの本が良く読まれているとの報道もあった。行き当たりばったりでこっちがだめだからこっちへと言ったぐわいに行かないのも政治である。常に国家の中に将来必要か否かは分からない物も包み込む余裕のある社会でなければならない。今回の多くの労働者の解雇などをきっかけに政治として企業のあり方今回であれば労働者の生存を含めたあり方を改善することを求められているのである。排他的に戦前、戦後を通じ現在なお残る共産主義者えの弾圧は社会として適当でないと考える。この際我々はコミニストに対する弾圧をやめ将来の社会の一つの選択肢として認める存在として受け入れるべきである。政治家が議論するときに考え方の相違をそのまま考え方が異なるからとすれば何も決定しない。一方の考え方のみが正当性を持つこととなる。それが多数優位である。この考え方は場合によってはナチスドイツを生むこととなる。国会は全ての国民から選出された人ばかりであり国会での議論を全て尊重されるべきであると考えている。今与党が衆議院の２/３を持っている。これを利用し再採決を行っているがこれこそナチスにつながりかねない行為である。頻繁に繰り返すことは民主主義の仮面をかぶったファシストと言ってよいであろう。大きく話題がそれたが今の社会的状況の解雇を如何にして対処し今後このような事態になった場合防止策を今回準備すべきである。それを共産主義や組合運動として嫌うことを批判すべきである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「派遣切り」寮追い出された人に１８０万円貸与　厚労省 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：消費増税 与党、首相指示覆す 「３年後」大綱明記せず - 政治

増税は必ず人ち歩きを始める物である。諸般の事情は記載されても無視されてきた。予算の組み方を工夫することが財政の問題を緩和させるものでもある。過去の実績に基づき同じようにやろうとすれば足りなくなる。現状を分析し何を優先的に実施するかで財政の緩和を行う一つの方法としてある。それ以外にも方法を検討して乗り切る時代であろう。旧来の方法で行けばいくら財源があっても足りない。政治が方向転換する時代に入っている事は事実であり、その点を充分認識すべきである。経済が今後３年で回復する保障はない。多くの専門家も３年のでどこまで回復できるかはコメントしていない。それだけ厳しい状況にあると云う事である。今回の金融危機は国に金融だけの問題ではなくアメリカ、ヨーロッパはじめ世界各国に及んでいるもので一国の経済回復が可能な時代でないと考える。それだに見通しが立てにくいし政策面での各国の協調が必要である。過去の増税であれば一時的な景気後退で済むが今回の場合増税が大きな景気後退の引き金になりかねずわが国だけが景気回復にのいり遅れることとなるｋのう性を含んでいる。それだけに増税を簡単に口にすべきではない。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：消費増税　与党、首相指示覆す　「３年後」大綱明記せず - 政治.

裁判員制度

新聞で裁判制度の特集記事が連載されている。昨日の記事はアメリカ国籍を持つ日本人の陪審員の経験を記載していました。彼はこれに選ばれたことで、法によって守られていることを実感したと述べています。もう一点は我が国の裁判員の守秘義務についての疑問である。表現の自由を奪わないか。アメリカでは表現の自由が認められていて裁判終了と同時に話して良いこととなっている。感想は述べられるそうですがどこまでが感想かあいまいであるとも述べています。常に抽象的な表現で逃げるのは良くない。表現の自由を保障している以上すべてを認めるべきであろう。模擬裁に判は多く行われているが実際はまだ始まったわけではない。裁判員制度が始まり結果が話されることにより裁判員の認識が共有できるものとなっていくであろうとも話されている。改善すべき点すら分からないと云う事になる。国会などでは特別に話せるといった法律すらできていない。報道されてはじめて国民の共通認識が生まれていくのであろう。それなしには裁判員制度自体廃止する方向に傾くのであろう。それが政治の狙いなのかもしれない。法に守られている実感が生まれることは、経験者でなければわからない事である。後半年問題点の解決をおこなうと同時にやってみなければ分からないと言ったこともある。先日ＮＨＫでもこの問題の討論会が行われていました。途中から見たため理解できない部分がありました。このような議論をもっと多くすべきであったのでしょう。どうしてもこのような習慣のない我が国では盛り上がりに欠きます。関係者の努力は十分に理解できますが、不安解消には至らないと感じました。問題点だけでも早急に解決すべきでしょう。現状の法制度の中での裁判員制度の取り入れが妥当であるかもう一度検討すべきである。手続き上の問題も解決していません。取り調べの可視化がその一つです。これは警察側の意向で実現ができていないようです。前向きにとらえて可視化すれば良いのではないでしょうか。最終的には裁判であらゆる方向から検討できる形でなければならないのでしょう。専門家しかり裁判員しかりです。裁判員の加入は悪いと考えていません。より良い方向に働かせることが重要でありそれが民主的裁判であるべきです。元裁判官が話された中に同じ裁判官と同じ弁護士と言ったケースが良くある。気持の上ではなれ合いではないが知らず知らずのうちにそのようなこともおきている可能性は否定しない。裁判員が入ることで緊張感が生まれるとの事でした。これだけでも効果はあるでしょう。もう一度精査する時間が必要な気はします。この制度を充分に活用できる社会が来てほしいと感じています。どの制度にしろ１００点と言った物は存在しないでしょう。より民主的な形態を選択することが裁判には必要でしょう。

反日教組の自民有志議員、議連を設立…中山氏も顧問に : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

今回の反日教組の自民党有志議連の結成で極右議員が少なくとも４３名いることがわかった。労働基本権を無視しかねない動きであり本来国会議員のとるべき道ではない。時代錯誤の甚だしい感覚が国民受けしていない点でもあると感じて居た。それが今回の世論調査に著名に現れたのであろう。今まで安倍、福田内閣はじめ今回の麻生内閣に至る政権運営で批判の的になった一つでもある。この動きが今後の衆議院伝にどのように影響するかが見ものでもある。労働組合に対し国家権力の介入があってはならない。国会議員が国家権力を背景に批判を行うのは政治の組合介入でもある。このような事態を許す訳にはいかない。場合によっては法的な問題にも発展しそうな雲行きになる可能性すら含んでいる。言論の自由、信条、思想の自由はすべの国民に保障されているものであるが国会議員はそれらを保証する側であり今回の結成はいささか道を外れたものである。権利の侵害に及ぶ可能性があると感じる。すでに政治的圧力を加えたと同じである。このあたりが自民党内の若手、中堅との差かもしれない。場合によっては自民党内の対立の火種となｒ可能性すら含んでいる。 リンク: 反日教組の自民有志議員、議連を設立…中山氏も顧問に : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）.

反日教組の自民有志議員、議連を設立…中山氏も顧問に : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

今回の反日教組の自民党有志議連の結成で極右議員が少なくとも４３名いることがわかった。労働基本権を無視しかねない動きであり本来国会議員のとるべき道ではない。時代錯誤の甚だしい感覚が国民受けしていない点でもあると感じて居た。それが今回の世論調査に著名に現れたのであろう。今まで安倍、福田内閣はじめ今回の麻生内閣に至る政権運営で批判の的になった一つでもある。この動きが今後の衆議院伝にどのように影響するかが見ものでもある。労働組合に対し国家権力の介入があってはならない。国会議員が国家権力を背景に批判を行うのは政治の組合介入でもある。このような事態を許す訳にはいかない。場合によっては法的な問題にも発展しそうな雲行きになる可能性すら含んでいる。言論の自由、信条、思想の自由はすべの国民に保障されているものであるが国会議員はそれらを保証する側であり今回の結成はいささか道を外れたものである。権利の侵害に及ぶ可能性があると感じる。すでに政治的圧力を加えたと同じである。このあたりが自民党内の若手、中堅との差かもしれない。場合によっては自民党内の対立の火種となｒ可能性すら含んでいる。 リンク: 反日教組の自民有志議員、議連を設立…中山氏も顧問に : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）.

自民党：派閥領袖ら引き締めに苦慮 支持率急落で - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

引き締め策はかなり綱渡り的なものとなりそうである。テレビに露出を目的にしろ他に影響はある。各語を決めた若手、中堅が旧来型の自民党のやり方に就いていけるかである。そこが問われているのであろう。九っ来型の政治手法、政策などの限界を感じて批判しているのであれば引き締めが通じなくなる。古い政治手法が世論調査の結果批判されているとすれば逆に若手、中堅の意見を聞くのが筋である。旧来型と言うのは派閥のドンが一言いえば派閥でまとまれる時代でなくなっている。ここにも旧来型の政治手法が存在している。政策や発言を見る限り旧来型の人間と若手、中堅との溝は広がっている感じを持つ。引き締めと言う言葉が何を指すかは理解できない。党として如何にまとめるかと言う事は理解できる。その手法がどのような物であるかは明らかではない。それが旧来であるか若手、中堅の意見に耳を傾けるかが分かれ目である。逆効果もありうると云う事である。その点では綱渡りをしなければならない。 リンク: 自民党：派閥領袖ら引き締めに苦慮　支持率急落で - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介 １人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

この様な事件を見聞きしいつも感じるのは国立の社会福祉施設がな事である。基本的には地方行政の管轄である。住宅事情などを鑑みれば都内での老人の生活を維持するのは困難な場合もある。東京近辺に国立のロージンホームがあればそこに移り住んでもらう。中央政府の役割は一つに地方行政の隙間を埋めることである。地方を下請けのごとく使うのではなく地方行政の手の届かない場所を埋めるのが中央政府の仕事でもあろう。道州制の良い点は州立の施設が存在し割と隙間ができにくい点である。都会の近辺に施設を作れる余裕もあり広域にわたり地方行政がスムーズに行える事であろう。ここではでメリトは述べない。大都会ではすぐに隣県になり他の自治体の行政を脅かす結果になりかねない。今回の場合もその良い例である。本来はその自治体で生活する人のためにものであり本来の目的から外れた考え方である。これが民間企業と公的機関である自治体との基本的な考え方の相違である。以前にもそのようなことが起きている。社会保険庁の長官が民間から任命され保険料の支払いを上げるために悪く言えば率を上昇させる政策に出て問題視された。公共と民間の考え方の切り替えができなければ優秀な人でも自治体や行政機関での仕事は無理である。なた民間に仕事を出す場合に基本的な面をきちんと押さえる必要があろう。民間ペースで仕事をすれば金額も上がり今回のような事態になる。仕事に流されて仕事をしている感じがする今日この頃である。 リンク: 高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介　１人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介 １人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

この様な事件を見聞きしいつも感じるのは国立の社会福祉施設がな事である。基本的には地方行政の管轄である。住宅事情などを鑑みれば都内での老人の生活を維持するのは困難な場合もある。東京近辺に国立のロージンホームがあればそこに移り住んでもらう。中央政府の役割は一つに地方行政の隙間を埋めることである。地方を下請けのごとく使うのではなく地方行政の手の届かない場所を埋めるのが中央政府の仕事でもあろう。道州制の良い点は州立の施設が存在し割と隙間ができにくい点である。都会の近辺に施設を作れる余裕もあり広域にわたり地方行政がスムーズに行える事であろう。ここではでメリトは述べない。大都会ではすぐに隣県になり他の自治体の行政を脅かす結果になりかねない。今回の場合もその良い例である。本来はその自治体で生活する人のためにものであり本来の目的から外れた考え方である。これが民間企業と公的機関である自治体との基本的な考え方の相違である。以前にもそのようなことが起きている。社会保険庁の長官が民間から任命され保険料の支払いを上げるために悪く言えば率を上昇させる政策に出て問題視された。公共と民間の考え方の切り替えができなければ優秀な人でも自治体や行政機関での仕事は無理である。なた民間に仕事を出す場合に基本的な面をきちんと押さえる必要があろう。民間ペースで仕事をすれば金額も上がり今回のような事態になる。仕事に流されて仕事をしている感じがする今日この頃である。 リンク: 高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介　１人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介 １人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

この様な事件を見聞きしいつも感じるのは国立の社会福祉施設がな事である。基本的には地方行政の管轄である。住宅事情などを鑑みれば都内での老人の生活を維持するのは困難な場合もある。東京近辺に国立のロージンホームがあればそこに移り住んでもらう。中央政府の役割は一つに地方行政の隙間を埋めることである。地方を下請けのごとく使うのではなく地方行政の手の届かない場所を埋めるのが中央政府の仕事でもあろう。道州制の良い点は州立の施設が存在し割と隙間ができにくい点である。都会の近辺に施設を作れる余裕もあり広域にわたり地方行政がスムーズに行える事であろう。ここではでメリトは述べない。大都会ではすぐに隣県になり他の自治体の行政を脅かす結果になりかねない。今回の場合もその良い例である。本来はその自治体で生活する人のためにものであり本来の目的から外れた考え方である。これが民間企業と公的機関である自治体との基本的な考え方の相違である。以前にもそのようなことが起きている。社会保険庁の長官が民間から任命され保険料の支払いを上げるために悪く言えば率を上昇させる政策に出て問題視された。公共と民間の考え方の切り替えができなければ優秀な人でも自治体や行政機関での仕事は無理である。なた民間に仕事を出す場合に基本的な面をきちんと押さえる必要があろう。民間ペースで仕事をすれば金額も上がり今回のような事態になる。仕事に流されて仕事をしている感じがする今日この頃である。 リンク: 高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介　１人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介 １人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

この様な事件を見聞きしいつも感じるのは国立の社会福祉施設がな事である。基本的には地方行政の管轄である。住宅事情などを鑑みれば都内での老人の生活を維持するのは困難な場合もある。東京近辺に国立のロージンホームがあればそこに移り住んでもらう。中央政府の役割は一つに地方行政の隙間を埋めることである。地方を下請けのごとく使うのではなく地方行政の手の届かない場所を埋めるのが中央政府の仕事でもあろう。道州制の良い点は州立の施設が存在し割と隙間ができにくい点である。都会の近辺に施設を作れる余裕もあり広域にわたり地方行政がスムーズに行える事であろう。ここではでメリトは述べない。大都会ではすぐに隣県になり他の自治体の行政を脅かす結果になりかねない。今回の場合もその良い例である。本来はその自治体で生活する人のためにものであり本来の目的から外れた考え方である。これが民間企業と公的機関である自治体との基本的な考え方の相違である。以前にもそのようなことが起きている。社会保険庁の長官が民間から任命され保険料の支払いを上げるために悪く言えば率を上昇させる政策に出て問題視された。公共と民間の考え方の切り替えができなければ優秀な人でも自治体や行政機関での仕事は無理である。なた民間に仕事を出す場合に基本的な面をきちんと押さえる必要があろう。民間ペースで仕事をすれば金額も上がり今回のような事態になる。仕事に流されて仕事をしている感じがする今日この頃である。 リンク: 高齢者住宅：生活保護者を金銭仲介　１人３０万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

asahi.com（朝日新聞社）：中学生以下全員に保険証 無保険問題で救済法案可決 - 政治

少し別の視点から問題を考えたい。良く聞くのは下から上がってこないからと言う声が官僚や国会議員の間で話される。言い訳ととれる言葉である。我が国の行政機構は中央行政と地方が平等な立場であると述べている。地方分権である。今回の問題に対して、すでに地方においては個別に対応されていて、中央はそれも待たなければ対応ができないと云う話になる。地方、中央が同じ立場にたてば今の保険制度からいえば中央も当然のように対応が進んでいなければならない話である。この問題はすでに以前から問題として報道などでも取り上げられていた。そうであれば中央も当然行動を起こさねばならない問題である。野党の追及や地方の要請がなければ何もしない政治は国民の信頼を得られない。お上意識では官僚はじめ国会議員の信頼を得られないのである。選挙になると私は指摘していたが官僚があるいは国会がなどと弁解をするが、決してそのようなことはないのである。いまだにお上意識の抜けない官僚では今後の改革に大きな問題点を残す。財政の都合と保険料の支払者から文句が出るからとし１５歳までに区切った措置は良いものではない。１８歳は現代社会においてはほぼ義務教育的なものであり保険料支払いを独自で行える年齢ではない。クラブ活動などで骨折をすればどのように対処すれば良いのであろう。一部はクラブ活動での保険ははいいっているようである。当初民主党の提案道理に１８歳までの保険として取り扱うべきである。彼らの考え方は国家論がむちゃくちゃである。支払者だけがその権利を有する社会などおかしな話である。弱者も存在し強者も存在し社会国家ができているわけである。その調整を国家、行政が行っていくのである。病気にかからずとも保険料は支払う。病気がちな人はその恩恵にあづかる。これが社会である。区別し一人一人に分けてしまえば社会福祉など成り立たない。話は少し異なるがガソリン税は自動車利用者のために道路整備を行うとの目的で開始された。それは車の少ない時代の話である。我が家には４台の車がある。一人一人の車である。この時代に大昔の話を持ち出すのはいかがなものである。一般財源化を拒む理由にはすでにならない時代である。国家論や責任、権利が理解されていない。基本的人権は生まれながらに持っている物である。これは世界どこでも普遍的な考え方である。我が国の国会議員諸君はこれすら理解していない。彼らの基本的人権を擁護できるのは行政や国会である。まず気のん的人権を擁護する立場を貫くことである。埋めれながらにして備え持つ基本的人権は責任など伴わないのである。赤ちゃんに健康保険料を支払いなさと言っているのと同じなのである。そこは守ってほしい所である。ある政党の議員は基本的人権にもで責任が伴う物であるなどと基本的人権の理解が進んでいない。これは国会議員として欠落した考え方である。行政府の存在意義や国会の存在意義を自ら否定するものである。このような馬鹿げた論議はして欲しくない。権利を保護する立場にある国会議員としてはいささか論外な発言である。権利はいろいろ存在するが個人の権利中でも基本的人権を最優先に対処するのが国会議員である。企業にまつわる権利は多くは法律で保護されそれぞれに守る力権利を行使する力はある。個人ではかなわない権利を擁護するのが国会委員の役目である。今回の１５歳に限定した保険問題も現状からはかけ離れた対応の仕方である。１８歳以下の子供たちを対象にすべきである。これに国会議員が遠慮をするのは如何な物であろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：中学生以下全員に保険証　無保険問題で救済法案可決 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：中学生以下全員に保険証 無保険問題で救済法案可決 - 政治

少し別の視点から問題を考えたい。良く聞くのは下から上がってこないからと言う声が官僚や国会議員の間で話される。言い訳ととれる言葉である。我が国の行政機構は中央行政と地方が平等な立場であると述べている。地方分権である。今回の問題に対して、すでに地方においては個別に対応されていて、中央はそれも待たなければ対応ができないと云う話になる。地方、中央が同じ立場にたてば今の保険制度からいえば中央も当然のように対応が進んでいなければならない話である。この問題はすでに以前から問題として報道などでも取り上げられていた。そうであれば中央も当然行動を起こさねばならない問題である。野党の追及や地方の要請がなければ何もしない政治は国民の信頼を得られない。お上意識では官僚はじめ国会議員の信頼を得られないのである。選挙になると私は指摘していたが官僚があるいは国会がなどと弁解をするが、決してそのようなことはないのである。いまだにお上意識の抜けない官僚では今後の改革に大きな問題点を残す。財政の都合と保険料の支払者から文句が出るからとし１５歳までに区切った措置は良いものではない。１８歳は現代社会においてはほぼ義務教育的なものであり保険料支払いを独自で行える年齢ではない。クラブ活動などで骨折をすればどのように対処すれば良いのであろう。一部はクラブ活動での保険ははいいっているようである。当初民主党の提案道理に１８歳までの保険として取り扱うべきである。彼らの考え方は国家論がむちゃくちゃである。支払者だけがその権利を有する社会などおかしな話である。弱者も存在し強者も存在し社会国家ができているわけである。その調整を国家、行政が行っていくのである。病気にかからずとも保険料は支払う。病気がちな人はその恩恵にあづかる。これが社会である。区別し一人一人に分けてしまえば社会福祉など成り立たない。話は少し異なるがガソリン税は自動車利用者のために道路整備を行うとの目的で開始された。それは車の少ない時代の話である。我が家には４台の車がある。一人一人の車である。この時代に大昔の話を持ち出すのはいかがなものである。一般財源化を拒む理由にはすでにならない時代である。国家論や責任、権利が理解されていない。基本的人権は生まれながらに持っている物である。これは世界どこでも普遍的な考え方である。我が国の国会議員諸君はこれすら理解していない。彼らの基本的人権を擁護できるのは行政や国会である。まず気のん的人権を擁護する立場を貫くことである。埋めれながらにして備え持つ基本的人権は責任など伴わないのである。赤ちゃんに健康保険料を支払いなさと言っているのと同じなのである。そこは守ってほしい所である。ある政党の議員は基本的人権にもで責任が伴う物であるなどと基本的人権の理解が進んでいない。これは国会議員として欠落した考え方である。行政府の存在意義や国会の存在意義を自ら否定するものである。このような馬鹿げた論議はして欲しくない。権利を保護する立場にある国会議員としてはいささか論外な発言である。権利はいろいろ存在するが個人の権利中でも基本的人権を最優先に対処するのが国会議員である。企業にまつわる権利は多くは法律で保護されそれぞれに守る力権利を行使する力はある。個人ではかなわない権利を擁護するのが国会委員の役目である。今回の１５歳に限定した保険問題も現状からはかけ離れた対応の仕方である。１８歳以下の子供たちを対象にすべきである。これに国会議員が遠慮をするのは如何な物であろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：中学生以下全員に保険証　無保険問題で救済法案可決 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：雇用・能力開発機構、廃止 他の独立行政法人と統合へ - 政治

施設はどちらから見た眼で作られているかが問題である。国民の側からの視点で作られていれば効率などを考えなければならなくなる。今の現状は天下りの受け皿としての観点からでありあまりｔ利用されない方がよい。職業訓練は将来に渡りひつような施設である。時代とともに内容を変えていけばよい事である。私の仕事観は民間のコピーであり集客力も民間にはるかに劣るものである。民間がその機能を充分に果たしていれば良いわけである。あえて民間のコピーをつくる必要はない。施設建設にしろ道路にしろセクト主義が横行している。天下りのための施設建設であった。温泉付きの保養所はあった方がよい。代表的なものは国民休暇村などがその良い例である。各省庁がこれを見習ってかどうかは知らないが建設をしている。組織を一つにし国民が如何に利用しやすいかである。すべて国民休暇村の組織に統一しより快適な休暇村を作り利用してもらう。これも決定権が官僚にあるからではないか。政治の問題を官僚任せにするところに大きな原因がある。国民休暇村を例に取らせてもらう。仮の話であり国民休暇村がそうであると誤解されると困る。健全な運営を行っていれば何も問題はないそうであると信じている。もし関係者に不快感を当たるならまずお詫びをする。たとえば休暇村に対する法律つくる場合独立採算制を取ると明記される。それに対して付帯事項が付くわけである。もし赤字になれば税金で補てんする。この付帯事項が幅を利かせる。法律は法律であるなどと言い、当り前のように税金投入をする。建設費も自前で維持管理費も自前これを旨としない。今までの例を見れば利益を度外視して行うべきであるとの考えがある。公的な施設であるとの観点からである。その考え方は、間違ってはいない。問題は施設の必要性の大きさである。民間で充分間に合わせられるものは存在する。このような施設に同じ条件を適用することはいかがな物であろうか。国立劇場や美術館は絵画ひとつ購入するにも何十億もかかる。採算が取れない事業であると同時に国民に芸術を鑑賞してもらう場である。国民休暇村は民間でも代替えは効く。それらの区別を行わないと税金は常に限界がある。どれだけ上げても限界は常にある。官僚の為に税金を支払っているわけではない。国民休暇村の存在意義は民間より安く休暇を楽しめる施設である。より広範囲の施設を併設し楽しめる物である。個人的には何度か利用したことがあり満足して帰った覚えがある。民間と同程度の施設やサービスで民間より安価に休暇が楽しめる施設。これが公的な施設である。採算を考えなければならない施設、採算を度外視しなければならない施設の区別がついていない。すべてに同じ扱いを行う事が平等であると勘違いしている。IQは高いがあほであると云うのはこの点である。お前ら国家の将来や国家運営を考えなければならない立場であろう。保身を考える立場ではないはずである。恐らく昔はそのようにやっていたしかし今それをやっていないところに問題がある。政治的チェックする組織が存在しない。詳細にチェックできない体制になっている。組織がないわけではない。会計検査院と言うところがある。権限を強化する動きはどこにもない。問題が大きくなっていれば政治的問題としてその対応を考えるはずである。当然強化すべき組織を放置する国会や政府の対応に国民の不信の原因の一つにあげられる。チェックを厳しくされたくないと云うのが与党の国会議員であり官僚である。税金は使うべきとｋ炉に使い不要なところは廃止するこれが常道である。時代の変化を無視し過去と同じような形態で運営はできない。政治運営上の合理主義を追及すべき時代である。それが行政改革である。構造改革は国家の中枢が変わらなければ変わらない。中枢がそのままで他の組織をかえられない。中枢の頭が切り替わらないのに運営がスムーズにいくわけはない。統廃合も良いがメリハリのある運営を行わねばならない時代である。道路族がすべて道路でかたずけよとする時代は終わっている。道路族が力を持つ時代は終焉した。その証明が１９９０年代である。道路にしがみつく諸君の将来は暗いものになる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：雇用・能力開発機構、廃止　他の独立行政法人と統合へ - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：雇用・能力開発機構、廃止 他の独立行政法人と統合へ - 政治

施設はどちらから見た眼で作られているかが問題である。国民の側からの視点で作られていれば効率などを考えなければならなくなる。今の現状は天下りの受け皿としての観点からでありあまりｔ利用されない方がよい。職業訓練は将来に渡りひつような施設である。時代とともに内容を変えていけばよい事である。私の仕事観は民間のコピーであり集客力も民間にはるかに劣るものである。民間がその機能を充分に果たしていれば良いわけである。あえて民間のコピーをつくる必要はない。施設建設にしろ道路にしろセクト主義が横行している。天下りのための施設建設であった。温泉付きの保養所はあった方がよい。代表的なものは国民休暇村などがその良い例である。各省庁がこれを見習ってかどうかは知らないが建設をしている。組織を一つにし国民が如何に利用しやすいかである。すべて国民休暇村の組織に統一しより快適な休暇村を作り利用してもらう。これも決定権が官僚にあるからではないか。政治の問題を官僚任せにするところに大きな原因がある。国民休暇村を例に取らせてもらう。仮の話であり国民休暇村がそうであると誤解されると困る。健全な運営を行っていれば何も問題はないそうであると信じている。もし関係者に不快感を当たるならまずお詫びをする。たとえば休暇村に対する法律つくる場合独立採算制を取ると明記される。それに対して付帯事項が付くわけである。もし赤字になれば税金で補てんする。この付帯事項が幅を利かせる。法律は法律であるなどと言い、当り前のように税金投入をする。建設費も自前で維持管理費も自前これを旨としない。今までの例を見れば利益を度外視して行うべきであるとの考えがある。公的な施設であるとの観点からである。その考え方は、間違ってはいない。問題は施設の必要性の大きさである。民間で充分間に合わせられるものは存在する。このような施設に同じ条件を適用することはいかがな物であろうか。国立劇場や美術館は絵画ひとつ購入するにも何十億もかかる。採算が取れない事業であると同時に国民に芸術を鑑賞してもらう場である。国民休暇村は民間でも代替えは効く。それらの区別を行わないと税金は常に限界がある。どれだけ上げても限界は常にある。官僚の為に税金を支払っているわけではない。国民休暇村の存在意義は民間より安く休暇を楽しめる施設である。より広範囲の施設を併設し楽しめる物である。個人的には何度か利用したことがあり満足して帰った覚えがある。民間と同程度の施設やサービスで民間より安価に休暇が楽しめる施設。これが公的な施設である。採算を考えなければならない施設、採算を度外視しなければならない施設の区別がついていない。すべてに同じ扱いを行う事が平等であると勘違いしている。IQは高いがあほであると云うのはこの点である。お前ら国家の将来や国家運営を考えなければならない立場であろう。保身を考える立場ではないはずである。恐らく昔はそのようにやっていたしかし今それをやっていないところに問題がある。政治的チェックする組織が存在しない。詳細にチェックできない体制になっている。組織がないわけではない。会計検査院と言うところがある。権限を強化する動きはどこにもない。問題が大きくなっていれば政治的問題としてその対応を考えるはずである。当然強化すべき組織を放置する国会や政府の対応に国民の不信の原因の一つにあげられる。チェックを厳しくされたくないと云うのが与党の国会議員であり官僚である。税金は使うべきとｋ炉に使い不要なところは廃止するこれが常道である。時代の変化を無視し過去と同じような形態で運営はできない。政治運営上の合理主義を追及すべき時代である。それが行政改革である。構造改革は国家の中枢が変わらなければ変わらない。中枢がそのままで他の組織をかえられない。中枢の頭が切り替わらないのに運営がスムーズにいくわけはない。統廃合も良いがメリハリのある運営を行わねばならない時代である。道路族がすべて道路でかたずけよとする時代は終わっている。道路族が力を持つ時代は終焉した。その証明が１９９０年代である。道路にしがみつく諸君の将来は暗いものになる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：雇用・能力開発機構、廃止　他の独立行政法人と統合へ - 政治.

新型インフルエンザに備えるのも国家安全保障である。

国家安全保障と言えばすぐ思いつくのが自衛隊を主力とする軍事力である。確かにそれも重要な国家安全保障である。そればかりではない。今注目されている鳥インフルエンザ（H5N1)である。これ以外に食料問題も安全保障にかかわる問題である。経済面や軍事力などに関しては政治は動くが新型伝染病や食料問題に関しては後回しにさえる。国家の安全保障は必ずしも仮想敵国から侵略を受けることばかりではない。国民の生命を脅かすのは仮想敵国よりもより現実的には伝染病であり食料などの問題である。これらは各省庁の判断で解決できるものではない。より高度な政治判断が必要になる。その判断を行うのは国会であり内閣である。官僚組織での決定事項として判断を各省庁にゆだねるのは如何な物であろう。今回は新型インフルエンザに対する考え方を述べよう。現状では２０００万人分のワクチンが備蓄されている。来年春までに３０００万人分に増量される。その後の備蓄については不明である。現状ではこのワクチンが唯一新型インフルエンザに対応しうるものである。ただT-705と言う薬品が開発されたが、今の段階では使用不可能である。厚生労働省の認可が下りていない薬である。新型インフルエンザはすべての国民が免疫を持たず確実に感染すると云う事になる。高熱が出て死亡も考えなければならない。新型インフルエンザが流行すれば国家の機能はマヒする。重要性に応じ予防接種を受ける優先順位がきまっているようである。医師、看護師をはじめ治療に当たる人は当然優先順位は１位であるが公的な職種は摂取可能であるが一般国民には回らない。これでも国家は機能マヒとなる。病院関係者が摂取しても医師が扱う機械、コンピューターの修理を行う人は摂取できない。修理などはできない事になる。すべて社会は影響しあう物である。誰も耳の痛い話には耳を傾けたくない物である。しかし、生命にかかわる問題は政治家として耳を傾ける義務がある。これらの観点や経済のマヒは確実に起こるわけである。国家機能が維持できない環境では無意味なのである。全てに人に摂取可能なワクチン量を早急に準備すべきである。それが国家安全保障であろう。日米同盟ではどうしようもない安全保障である。我が国の政府が決断し行うべき物である。

asahi.com（朝日新聞社）：保育所の利用をパート家庭にも拡大 厚労省改革案 - 政治

労働人口の減少は明らかな事実である。これに対応した政策は早急に行うべきである。少子化にも対応する環境整備である。保育所問題は小泉内閣時からの課題でありその実現が停滞しているといえる。外国人労働者が我が国で働くにしても必要な施設である。すべての幼児が入所できるようにすべきである。この環境が整えば動労力不足にすぐ対応できる一つである。環境が整えば少子化の手助けにもなる。 話題は異なりますが新インフルエンザに対する国家の備えがテレビで盛んに取り上げられています。すでに全国民にいきわたるワクチンを準備した国、さらに旅行者などにも提できるワクチンを準備した国などがあります。我が国は非常事態に備えたワクチンの備蓄は全国民の１/４しかありません。その主な原因は厚生労働省の予算枠内でのワクチン製造にあるとする国立研究所の先生の話である。伝染病対策や食料の自給率の問題は国家の安全保障上の問題であり一省庁の判断で決定する範囲のものではないと考えます。今回は伝染病であるH５Ｎ１の新型インフルエンザは誰も免疫を持たないために確実にかかることとなります。国家の安全保障に対する予算が付けられない政治は考えにくいものです。国家の安全保障と言えば自衛隊を思い起こします。すぐに軍備を考えます。これに対しては寛容でありますが、直接国民の生命にかかわるものは政治的に優先順位では第一位のはずでです。なぜこのように国民の生命の優先順位が低いのでしょう。言葉では国会議員の仕事として位置づけています。実際の行動は全く逆である。今国会でも取り上げるべき課題ではないでしょうか。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：保育所の利用をパート家庭にも拡大　厚労省改革案 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：住宅ローン減税、０９～１３年の入居者が対象 自民税調 - 政治

金融危機の経済対策として打ちださてたものである。建設業界は大いに歓迎し需要の掘り起こしに躍起になるであろう。経済関係専門家は楽観視していない。今回の政策が必ずしも経済政策として効果的であると思っていない様である。すでに需要は一段落した段階であり効果がないとする物である。経済専門家諸氏の話が当たっていれば需要を見込んで建設などの手当をした企業は倒産の憂き目を見ることとなる。この政策が当たるかと言えば分らないと答えるであろうが経済専門家の予測の方が正しい気はしている。根拠らしきものはまだないわけである。景気不景気にかかわらず需要が０と言うときはない。経済に影響が出るほどの効果はないと云う事である。政府はこの政策で４兆円の傾向かを見込んでいるようである。一段落した個人建設に期待を寄せにくいのは確かである。今回の措置は確かに個人として魅力的である。一般的に一戸建築すれば二戸目の建設を行える人は数少ない。物理的な物である。景気対策を公共施設や道路建設に依存してきたが戦後作り続けてきたものを永久に作りう続けて景気回復の基本的事業とするわけにはいかなくなって来ている。それが１９９０年代の１００兆円投入しても経済が立ち直らなかったことにあらわれている。効果なしではない思ったほど効果はない。公共施設建設も今後さらに減少するであろう事おしｔは想像できる。日常てきな物としては改修、補修である。これは経済効果を出すには影響力が少なすぎる。今後何を基軸として考えるかであろう。総合的政策しか今の段階では考え付かない。社会福祉であり、公共施設の補修であり道路の改修である。などなど総合的に行う必要があるのであろう。今の政府は道路や公共事業を昔ながらに行おうとししている。発想の転換を行う時期に来ていると感じる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：住宅ローン減税、０９～１３年の入居者が対象　自民税調 - 政治.

中日新聞:権限移譲、２割止まり ９出先機関を統廃合:政治(CHUNICHI Web)

この問題を考えるときいつも感じることであるが政治の問題であり、行政機関の問題ではないはずである。政治に口を出すのが我が国の官僚制度である。これをやれば民主的な政治は行えなくなる。官僚と政治とは対応うな立場ではない。あくまでも政治が優先されるべき物である。これが民主主義社会における基本的あルールであろう。北朝鮮が個人崇拝を行う独裁国家であるとすれば我が国は官僚だくさい国家とでも言えるのであろう。どこが民主的な政治であろう。欺瞞に満ちた社会が我が国である。ＩＱに高いあほは始末に悪い。それを今のロール出来ない政権はなお始末に悪い。権限移譲について言えばいかなる国家形態を目指すかが明確ではない。一言でいえば道州制の導入である。さらに具体的な構想が不明である点で現在の答申が出てきたのかも知れない。骨格となるものが何もなく方向性を示すのは示しにくい。すべてありき論で行うのも如何な物であろうがある程度の方向性を示さないと議論にならないのではないか。たたき台がなくて議論するようでどこまでもとめどがなく議論が進行するであろうし、逆に進展しなくなる。政権として自民党が示すべき方向性である。ただはっきりと言える事は社会の方向性を私が述べても取り上げ来であろう。それを行わない限り我が国の崩壊はまじかであることも事実である。おそらく先の大戦のごとく理解している人はいる。それを止められなかったのが先の大戦である。形式は異なるが同じ過ちを繰り返すこととなる。すべてを無に解さないと気が済まないのが我が国の指導者なのであろうか。私が生きている間に起きるか否かは理解しない。それ前後あるいはもっと速く起きそうにも思う。父親は戦争を経験しすべてが無になり私や息子、孫は経済における第混乱ですべてが無になる。形こそ違えこのような馬鹿げた事は繰り返すべきではない。あたしの上の孫はお金は大切と言いながら与えればすべ使う。彼女はお金の大切さは理解していない。それと同じことが政治の世界で起きているのであろう。だからいとも簡単に増税に踏み切れる。 リンク: 中日新聞:権限移譲、２割止まり　９出先機関を統廃合:政治(CHUNICHI Web).

中日新聞:支持率急落 麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web)

リンク: 中日新聞:支持率急落　麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web).

中日新聞:支持率急落 麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web)

リンク: 中日新聞:支持率急落　麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web).

中日新聞:支持率急落 麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web)

リンク: 中日新聞:支持率急落　麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web).

中日新聞:支持率急落 麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web)

リンク: 中日新聞:支持率急落　麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web).

中日新聞:支持率急落 麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web)

郵政民営化に関して言えば如何にして公共性を維持し国民サービスを保証し企業としての側面を保つかである。私は現時点では模索段階であると考えている。一般的に言えば郵便事業は決して増加傾向にあると考えにくい所である。新事業を付けたさなければならない企業である。そのためには時間もかかる。経費面でも一番かかる部門でもある。産地直送を行うためにインターネットでの注文を受ける事業であったり、海外への郵送などの事業などを付け加える時間的猶予が必要であろう。これら事業拡大と利益が伴わない事業は簡易郵便局の縮小につながり廃止される郵便局も増加しないという保証はない。法的にいくら規制しても存続が前提であるのが民間企業たる由縁である。これを無視して法的規制を振りかざす訳にはいかない。特に過疎地における企業合理性の面からみても郵便事業が他の銀行、保険、窓口と一緒である必要があろう。郵便各社が如何に国民に直結したサービスを行うかが大前提にあるわけである。それを無視した存在はいかがな物であろう。将来に渡り簡易郵便局の存続と過疎地における郵便サービスの充実を考えれば現状の体制がベストであると考えにくい政治的な思い込みで国民サービスを犠牲にするのはいかがな物であろう。まず国民サービスを考えねばならない企業であることが民営化の大前提であったはずである。これが崩れてきている現状では郵便各局のあり方を考えるのはごく自然の事である。 リンク: 中日新聞:支持率急落　麻生離れ拡大:政治(CHUNICHI Web).

０９年度予算：新規国債３５兆円規模 健全化後退が鮮明に - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

国家予算はありき論で始まっている。成長時代であればそれでもｙかった分けである。今我が国では高度成長の時代は終わり安定的な成長時代に入っている。景気不景気は常にある。今回の金融危機のように思いがけない事態も起こる。そのたびに補正を組みそれを赤字として行けば莫大な赤字を計上しなければならない。一般立ていの方式に改めるべきである。収入が支出を上回らないような予算づくりを行う。優先順位を付けることで一定の予算を縮小できる。もう一点は道路特定財源を当初の方針道理一般財源化する事が重要です。経済の成長を受け入れられない政治家がただ増税でのみ対応してきたように感じる。財政に対して何もしていないと云うのではない。対応を違った観点から見ていくべきであろう。本来政治家は頭の柔らかい人が多いように思うます。しかし、政治に関しては一般人となんら変わらない思考経路を通って物事を考えている。それ以上に硬直化していると見える。政治家になる前はたとえば医師であったり弁護士であったりいろんな職業を経験しています。その職業では柔軟に対応してきたがそれが出来ない社会であろとも言えます。それが結果において政治の硬直化につながり政治の停滞を生んできたように思います。予算編成も計画ありきそれを決定すれば何が何でもしなければならないと云う考え方はいかがな物であろう。ダム工事を例にとれば得あマダムは決定から４３年も放置され時代が変わってもそれを実現したわけです。ところが水を利用する自治体が少なくなり企業も必要としなくなっている。これはあまりにも無駄でしょう。常に事業の見直しを行っていく必要があることを物語っています。政治家や官僚の面子で政治を行ってもらっては困ります。さらに時代の流れは速度を増し進んでいます。たとえ官僚の数を増やしても事業の見直しは常に行い無駄にならな税の使い方をしてもらいたい物である。今の政治には新しい見方、感覚が必要であります。そのためには政権交代は欠かすことができなくなっています。社会として持たねばならない物があります。それはいろんな政党です。共産党から自民党まで幅広い考え方を持つ政党の存在です。偏った政党に集約されれば社会は前進しません。硬直化した社会になり国際社会における対応すらままならなくなります。時代の流れとともにその時代に合った政治が行われなければならないと考えます。そのためにはいろんな考えを持った政党が存在してこそ成り立ちます。将来をどのように展望するかによっても異なりますがより幅広い観点で物事を決定するのが民主的な政治の方法です。我が国の民主政治はたかが６３年ですやっと幼稚園に入ったところですこれからも更なる前進を行う事に政治の課題がある様に思います。 リンク: ０９年度予算：新規国債３５兆円規模　健全化後退が鮮明に - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

自民党：森、青木、山崎３氏が会談 「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 自民党：森、青木、山崎３氏が会談　「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

自民党：森、青木、山崎３氏が会談 「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 自民党：森、青木、山崎３氏が会談　「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

自民党：森、青木、山崎３氏が会談 「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 自民党：森、青木、山崎３氏が会談　「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

自民党：森、青木、山崎３氏が会談 「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

自民党は好きにしてもらえば良い。野党がそれに加わる事はいかがな物であろう。政治空白などと言ってきた政党が野党も加えての政権再編となれば空白は生まれる。今よりも大きな空白になり国家の存亡にかかわることとなる。自民党の分裂なり崩壊なりは避けられなくなるのは事実のようである。現内閣維持はあるいは反内閣派に分かれてきている。これがさらに鮮明になるであろうことは想像の範囲であるが内閣を維持すればするだけ現実味を帯びてくる。衆議院選で新しい伊吹が芽生えることを期待したい。自民党の長老諸君には引退していただき、フレッシュな政治家と政党が生まれてくると良い。個人的には革新的な政党の誕生を願いたい。保守優勢な政治は陰湿であるような感じる。新しい感覚を政治に注入できる政党が生まれそれが政治に良い影響を与えてほしい。特に２世、３世議員をすべて否定するつもりはない。問題は地盤を引き継ぎ封建的なかかわりの中で生まれてくる議員であれば必要ない。自ら新しい息吹を作り出して国会に出る分には否定するものではない。自らが親、祖父の後を継いで暗示がら目になった政治が今の政治である。同じ殻から抜け出せず、政治そのものが古い形をとどめ前進できない。政権交代が良い効果をもたらすのは政治家の考え方を改めない限り当選できないという点であり、それが国会や行政府にも影響を与えていくと考えるからである。後ろ向きの政治の例は財政赤いであろう。これだけの財政赤字を今まで放置してきた責任すら感じていない。さらに赤字を増加させる方向でしか問題を解決し得ない。一般的には無能と称される物であろう。再編ではなく淘汰である。新しい時代感覚を身につけた政治は生き残れ、古い感覚をもった政治家はこの衆議院選でふるい落とされる。極端な例を言えば現首相でもその枠にはまらなければ当選できないと云う事である。私は以前自民党議員は５０歳以前の人に交代セうべきであると述べて居た。それは今も変わらない。それが再編ではなく淘汰され新しく生まれ変わる事である。それが再編であると云うのであれば再編である。時代に合った政治を行える人が国会で議員として仕事すべきである。社長がいつまでも古い考え方でいる企業は倒産に向かってまっしぐらである。政治も企業とは異なるが古い考え方に執着すれば財政赤字は膨らむばかりである。付けを回さない政治。国民に付けを回さず、増税を行わない政治を目指すのが国会議員の一つの姿勢である。苦しくなればすぐ増税これは誰でもできることである。企業は苦しくなったから売り上げを上げよ、利益を確保せよと言ってもそう簡単には増えない。常に競争相手がありその中で切磋琢磨しなければならないからである。 リンク: 自民党：森、青木、山崎３氏が会談　「政界再編不可避」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

路木ダム：建設根拠の浸水被害ウソ？ 熊本・天草市が調査 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

90億円に上るダム工事の根拠が偽造されたものであることが報道されている。なぜこのようなことを行わねばならないのか県は説明をしなければならない。このような工事が進行すれば税金の無駄使いになる。県は積極的に調査に加わらないとしているが、県こそ積極的に調査すべきである。根拠を明確にその工事を止めるか続行するかの判断にすべきである。虚偽の内容であれば法的にも問題がある。公務員、知事含め政治的、法的責任までも問われかねない問題である。地方の財政の悪化をこのような虚偽の内容で事業を行ってきたとみられても仕方ない所である。これはすべての自治体にも大きな波紋を広げそうな問題である。 リンク: 路木ダム：建設根拠の浸水被害ウソ？　熊本・天草市が調査 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報 ニュース：@nifty

多くの報道機関が支持率低下の分析を行っている。私個人としては総裁選からの躓きがあった様に思う。総裁選さなかにリーマンブラザーズの倒産があり金融危機は起きるでくして進行していった。早期対処が必要である時期にのんびりと総裁選を行っていた事が躓きの始まりである。与謝野はじめ全ての候補者が総裁選を注視してでも金融危機の対応に当たるべきであた。庶民的なポーズをとるも付け焼き場的なものとなり全ての国民を自民党に向けるわけにはいかなかった。象徴的に言えばホテルでの飲食などもその一つである。庶民とかけ離れたところで進んでる所である。失言もマイナス要因だるがそれ以上に首相就任直後の支持率に対するコメントは国民無視の発言ともとられてのである。経済対策が旧式の政治手法であった点も大きな要因である。インド洋の補給活動や自衛隊の海外活動を認める法案の成立も国民の意識とは反対方向に流れた。改革を止める点について何らかのコメントは必要である。それすら行われていなかった様に映る。多くの点で彼の政治は国民の視点から遊離していったのだと思う。浮いた存在となった内閣を与党が制御できなかった。幹部たちは養護する発言はあったが彼を諫め正道に戻すことをしなかった点も見逃せない。ここまで急落した支持率を改善するには現内閣ではできない話である。自民党が本当に失地回復を図ろうとするならばやはり首相の交代以外にはないのであろう。それが衆議院選の議席にも影響する事であろう。これら以外に定額給付の財源として将来の増税を示唆した発言も支持率低下の大きな要素である。 リンク: 支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報　ニュース：@nifty.

支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報 ニュース：@nifty

多くの報道機関が支持率低下の分析を行っている。私個人としては総裁選からの躓きがあった様に思う。総裁選さなかにリーマンブラザーズの倒産があり金融危機は起きるでくして進行していった。早期対処が必要である時期にのんびりと総裁選を行っていた事が躓きの始まりである。与謝野はじめ全ての候補者が総裁選を注視してでも金融危機の対応に当たるべきであた。庶民的なポーズをとるも付け焼き場的なものとなり全ての国民を自民党に向けるわけにはいかなかった。象徴的に言えばホテルでの飲食などもその一つである。庶民とかけ離れたところで進んでる所である。失言もマイナス要因だるがそれ以上に首相就任直後の支持率に対するコメントは国民無視の発言ともとられてのである。経済対策が旧式の政治手法であった点も大きな要因である。インド洋の補給活動や自衛隊の海外活動を認める法案の成立も国民の意識とは反対方向に流れた。改革を止める点について何らかのコメントは必要である。それすら行われていなかった様に映る。多くの点で彼の政治は国民の視点から遊離していったのだと思う。浮いた存在となった内閣を与党が制御できなかった。幹部たちは養護する発言はあったが彼を諫め正道に戻すことをしなかった点も見逃せない。ここまで急落した支持率を改善するには現内閣ではできない話である。自民党が本当に失地回復を図ろうとするならばやはり首相の交代以外にはないのであろう。それが衆議院選の議席にも影響する事であろう。 リンク: 支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報　ニュース：@nifty.

支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報 ニュース：@nifty

多くの報道機関が支持率低下の分析を行っている。私個人としては総裁選からの躓きがあった様に思う。総裁選さなかにリーマンブラザーズの倒産があり金融危機は起きるでくして進行していった。早期対処が必要である時期にのんびりと総裁選を行っていた事が躓きの始まりである。与謝野はじめ全ての候補者が総裁選を注視してでも金融危機の対応に当たるべきであた。庶民的なポーズをとるも付け焼き場的なものとなり全ての国民を自民党に向けるわけにはいかなかった。象徴的に言えばホテルでの飲食などもその一つである。庶民とかけ離れたところで進んでる所である。失言もマイナス要因だるがそれ以上に首相就任直後の支持率に対するコメントは国民無視の発言ともとられてのである。経済対策が旧式の政治手法であった点も大きな要因である。インド洋の補給活動や自衛隊の海外活動を認める法案の成立も国民の意識とは反対方向に流れた。改革を止める点について何らかのコメントは必要である。それすら行われていなかった様に映る。多くの点で彼の政治は国民の視点から遊離していったのだと思う。浮いた存在となった内閣を与党が制御できなかった。幹部たちは養護する発言はあったが彼を諫め正道に戻すことをしなかった点も見逃せない。ここまで急落した支持率を改善するには現内閣ではできない話である。自民党が本当に失地回復を図ろうとするならばやはり首相の交代以外にはないのであろう。それが衆議院選の議席にも影響する事であろう。 リンク: 支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報　ニュース：@nifty.

支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報 ニュース：@nifty

多くの報道機関が支持率低下の分析を行っている。私個人としては総裁選からの躓きがあった様に思う。総裁選さなかにリーマンブラザーズの倒産があり金融危機は起きるでくして進行していった。早期対処が必要である時期にのんびりと総裁選を行っていた事が躓きの始まりである。与謝野はじめ全ての候補者が総裁選を注視してでも金融危機の対応に当たるべきであた。庶民的なポーズをとるも付け焼き場的なものとなり全ての国民を自民党に向けるわけにはいかなかった。象徴的に言えばホテルでの飲食などもその一つである。庶民とかけ離れたところで進んでる所である。失言もマイナス要因だるがそれ以上に首相就任直後の支持率に対するコメントは国民無視の発言ともとられてのである。経済対策が旧式の政治手法であった点も大きな要因である。インド洋の補給活動や自衛隊の海外活動を認める法案の成立も国民の意識とは反対方向に流れた。改革を止める点について何らかのコメントは必要である。それすら行われていなかった様に映る。多くの点で彼の政治は国民の視点から遊離していったのだと思う。浮いた存在となった内閣を与党が制御できなかった。幹部たちは養護する発言はあったが彼を諫め正道に戻すことをしなかった点も見逃せない。ここまで急落した支持率を改善するには現内閣ではできない話である。自民党が本当に失地回復を図ろうとするならばやはり首相の交代以外にはないのであろう。それが衆議院選の議席にも影響する事であろう。 リンク: 支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報　ニュース：@nifty.

支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報 ニュース：@nifty

多くの報道機関が支持率低下の分析を行っている。私個人としては総裁選からの躓きがあった様に思う。総裁選さなかにリーマンブラザーズの倒産があり金融危機は起きるでくして進行していった。早期対処が必要である時期にのんびりと総裁選を行っていた事が躓きの始まりである。与謝野はじめ全ての候補者が総裁選を注視してでも金融危機の対応に当たるべきであた。庶民的なポーズをとるも付け焼き場的なものとなり全ての国民を自民党に向けるわけにはいかなかった。象徴的に言えばホテルでの飲食などもその一つである。庶民とかけ離れたところで進んでる所である。失言もマイナス要因だるがそれ以上に首相就任直後の支持率に対するコメントは国民無視の発言ともとられてのである。経済対策が旧式の政治手法であった点も大きな要因である。インド洋の補給活動や自衛隊の海外活動を認める法案の成立も国民の意識とは反対方向に流れた。改革を止める点について何らかのコメントは必要である。それすら行われていなかった様に映る。多くの点で彼の政治は国民の視点から遊離していったのだと思う。浮いた存在となった内閣を与党が制御できなかった。幹部たちは養護する発言はあったが彼を諫め正道に戻すことをしなかった点も見逃せない。ここまで急落した支持率を改善するには現内閣ではできない話である。自民党が本当に失地回復を図ろうとするならばやはり首相の交代以外にはないのであろう。それが衆議院選の議席にも影響する事であろう。 リンク: 支持急落「わたしの責任」＝信頼回復に全力－麻生首相 - 速報　ニュース：@nifty.

asahi.com（朝日新聞社）：来年１月解散に期待 公明・太田代表「早いほうがいい」 - 政治

早期解散を唱えるのであれば、公明党が掲げた政策である定額給付の問題はどうするのかである。解散後の勢力範囲が異なれば定額給付は実施できなくなる。期待倒れに終わってしまいそうになる。これが政策としての賛否はあるが決定事項の段階で破棄されるとなれば公明党は政治的に痛手を被る事になる。以前は年度ないでなくともよいと話していた。急激に１月となれば支給が出来ない地域も出てくる可能性さえ出る。党内引き締めであれば公の場で発表しなくともよいように感じられる。政策との兼ね合いが選挙での命取りになりかねない場面である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：来年１月解散に期待　公明・太田代表「早いほうがいい」 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：自民、改革志向影ひそめる 朝日・東大調査 - 政治

現状何をなすべきかが国民にも理解されているようである。反面防衛問題に関しては理解されていない。けかより国民の意見に耳を傾けている民主党の方に支持率が流れているような感じがする。このようにこの報道を理解する。ひとつの柱は金融危機の現在にあってある程度の財政出動はやむなしであるが、改革は帰属すべきである。それが改革を止め旧来の政治に戻ろうとしていると感じられている。防衛は強硬派の意見で流されている感じがあり全体として昔の自民党に戻ったという印象をもたれた。それが支持率低下の大きな要因ではないかとこの研究では述べているのであろう。自民党が麻生を総裁に選んだ時点である程度の予測は立っていた。彼の考え方の根底には旧来の我が国の方法しか頭にはなかった。これが結果的には自民党の急激な支持率低下の要因であった。自民党幹部や国会議員は先を読めなかったんであろうか。四ｓ九の範囲であったはずである。このあたりが理解不能な点である。いずれにしても今後の自民党のかじ取りは困難を極めることになる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：自民、改革志向影ひそめる　朝日・東大調査 - 政治.

麻生首相：「７割ぐらいの宗教は労働は罰」天草で持論披露 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 麻生首相：「７割ぐらいの宗教は労働は罰」天草で持論披露 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

麻生首相：「７割ぐらいの宗教は労働は罰」天草で持論披露 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

もっと言い方があろう。私には働くことを悪とする考え方が諸外国にあるか否かは理解するものはない。これをたとえたのはキリスト教の聖書の一部から引用したものと他の報道では記載されている。彼らがそのように考えているとしてもキリスト教徒を愚弄する可能性を含んだ発言である。我が国の首相としてこのような発言が適当なのであろうか疑問に思う。中国ではなく欧米をはじめとした各国の国民感情を害する可能性はある。比較しなくとも彼の云わんとする内容は伝えられるはずである。首相として好ましくない発言をし国際社会に波紋を広げることは好ましいものではない。これからの政治家は差別的な発言を慎むべきである。思想、信条の自由と人間の基本的に持つ権利を害するような発言は行ってはならない。政治家としての公的な立場を軽視するものであり、自らを卑下することとなる。 リンク: 麻生首相：「７割ぐらいの宗教は労働は罰」天草で持論披露 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

リンク: 公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

何時までも自民党との連立を組み、最後にともに沈む運命になる。自民党のように政党の崩壊はないかもしれないがその打撃は少なくない。かなりの痛手を被ることは確かである。代表の責任問題は当然出てくるであろう。党内的に処理はできても世間が許してくれないであろう。与党の敗北後太田始め執行部が責任を取らねば世間は公明党を見放すことは事実である。信頼しなくなる。どのように公明党が今後対処するかが見ものである。 リンク: 公明・太田代表：解散・総選挙「早い方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

毎日世論調査：内閣支持２１％に激減 「首相に」も小沢氏 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

世論調査は調査する機関企業によって差はあるが、体制は同じ方向に向いている。今回の調査も同様である。多くの機関での調査は毎日新聞社の流れとなじものである。これほど急激な支持率低下と自民党離れの加速化は想像していないかった。近年でいえば内閣の末期である。自民党はどのような対応を行うのであろうか見ものである。内閣改造では決め手にはならない。首相交代で乗り切れるか、などいろんな手はある。解散できる状況でもなくなっている。解散すれば自民党は吹っ飛ぶことになる。悩み多き幹部の日々が続くこととなる。自民党が吹っ飛ぶと云う事は国会議員を辞めなければならない人が多数出ると云う事である。はたして幹部がそこまで決断できるか。自らも国会議員でいられなくなる覚悟をしなければならない。藤前首相事態も安泰ではなくなっている。詰将棋で詰められる寸前である。次の一手として今まで行ってきた首相の首のすげ替えを行うか否かである。先日安倍、町村が述べた我慢できる状況か否かだれが見ても理解できる。これを気に改革派が勢いづくのであろう。そうなれば党内論争も激化し指導権争いも起きそうである。本来力があるうちに行うべき物である。力がンくなった今その余裕すらないかも知れない。小泉元首相が云った様にあそうでない方が延命し対応策もあったのである。まさに自民党の崩壊に向かい一直線である。 リンク: 毎日世論調査：内閣支持２１％に激減　「首相に」も小沢氏 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

asahi.com（朝日新聞社）：「中山前国交相は正しい。文科省いらん」鴻池官房副長官 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「中山前国交相は正しい。文科省いらん」鴻池官房副長官 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「脱温暖化」で２５０万人に雇用を 民主党が新産業構想 - 政治

以前記したことがありますが、最近ポリリン酸と言う物が石油からできるプラスチックにとって代わるものとして開発され、実用化されています。ポリリン酸はでんぷんから作られるものです。澱粉と言えば植物から作られるものです。農業生産を増加させることでポリリン酸が得られることになります。資源のない我が国にとって農業生産を上げることで自前の工業製品が作れるという話です。ただ現実面ではコストの問題なども当然出てきます。いかにして農業との兼ね合いを良くし自前の工業生産を作っていくかです。自給率の増加、においても農業製品のコストの問題はあります。これらの合理的生産をいかにさせるかが今の農業の課題であります。これによって更なる産業を作りだえる可能性はあるわけです。考え方としてはかなり良いのではないでしょうか。具体的には道半ばの物もあります。労働人口は別に詳細性のある考え方だと感じます。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「脱温暖化」で２５０万人に雇用を　民主党が新産業構想 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「小渕氏、子供産んだから少子化相に」自民・笹川氏 - 政治

公的立場にある人は発言に注意すべきである。個人的に彼に恨みなどまったくないが、今回の発言も差別発言と取られかねない。ほしくともできない夫婦は沢山いる。彼らの問題を解決するのも少子化対一環であり、彼の論理でいえばほしくて出来ない人にしかこの問題の解決はできない事となる。出産子育てと言う経験が子供の問題を考える上では良い参考にはなる。それが少子化とつながるとは必ずしも言えない。彼としては子育ての経験があった方がよいと言いたかったのかも知れない。今回の発言は方向性としてそのように受け取れない。ほしくてもできない人に対する差別的内容が含まれているのは事実である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「小渕氏、子供産んだから少子化相に」自民・笹川氏 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：政界再編「総選挙後に判断」 中川元幹事長 - 政治

政界再編と言う言葉が最近良く聞かれるようになりました。政界をどのように再編成するのか。われわれ国民にとっては理解しかねるところである。ちなみに我々が理解できる範囲は今の国会議員が自民党、民主党入り乱れ新たな政党を作り上げると云うのであろうか。もしそうであればあまりにもいい加減な政治であったことを議員自ら証明するものである。政治空白が良く与野党間の議論として挙がった。特に野党のボイコットに対して与党は政治空白は作ってはならないと述べてきた。しかし、このような権力闘争を権力闘争を個人で行うのであれば空白どころの騒ぎではなくなる。国会そのものや内閣そのものが機能しなくなる。いくら選挙管理内閣であろうが何であろうが彼らにとっては政治でなく自らの立ち位置を決定する場に変わり崩壊した国会をただ国民は見ているに過ぎなくなる。あまりにも幼稚な発想である。政治が行き詰まれば考えが同じような政党が闘争を繰り広げて立ち位置を確保する。せいぜい政権交代を行い自民党は勝手に再編すれば良い事である。政権についた野党側は政権運営に力を注ぎ金融危機を乗り切るべきである。今の金融危機がここ一年で終結すると思えない。誰が見ても速くて３年はかかりそうである。ひとつ間違えば財政赤字の今日にあって国会や政府が崩壊する可能性もある。国家の崩壊である。この時期にでも闘争を繰り広げると云う馬鹿なことをやろうとする。政治とは全く無関係な行動であり許しがたい。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：政界再編「総選挙後に判断」　中川元幹事長 - 政治.