「古賀氏が陳謝」と太田公明代表＝選挙協力見直し発言で - 速報 ニュース：@nifty

この話は私個人の話ではない。あくまでも報道の中での話であって真実は理解しかねるが報道関係者の見方は古賀の本心であると述べて居る。真実は本人しか分からないところであろう。これとは話題が少しずれるがたまたま見たテレビで太田が出演していた。今の内閣支持率について尋ねられていたが、具体性のない話で将来の政治を語っても説得力はなかった。今必要なものは具体的な政策であり抽象論ではない。そのあたりにも与党が抱える問題があるように思える。いつまでも麻生が首相でいられないのは事実である。年明けに民主を中心とした野党とそれに同調する与党が麻生首相の罷免を要求し不信任案が可決する可能性が出てきてい居る。そうなれば必然的に総選挙であろう。やるのであれば通常国会そうそうが適当な時期であろうと感じる。のるかそるかの政策が生まれればそれは別の話である。ない事はないのであろう。 リンク: 「古賀氏が陳謝」と太田公明代表＝選挙協力見直し発言で - 速報　ニュース：@nifty.

民主党諸君はなぜ自民党国会議員との接触を頻繁に計るのであろう。政治的信条は異なっているはずである。あえて今自民党を離党した物を取り込む必要性はない。このままいけば自民党は自然と分裂することになる。民主党は次期政権に一番近い位置にいながら自ら分裂を施行するのであろうか。多くの議員は民主党の中で自らの政治実現を行うために入党したのではないか。それを行わずして民主党分裂に向かう行動はわれわれには理解できない。政治が政治空白をつくるこ事をよしとしないのであれば、民主党には責任なる行動を望みたい。今までは野党として曖昧な部分も許されるが今後は責任ある立場で行動すべきである。自民党崩壊に向けた戦略としての行動であれば問題はない。ただ結果において民主党が責任ある政党としてのあり方が問われるのは当然である。現状では好ましい行動でない者もあるようでありその点は慎むべき事である。自民党の国会議員が民主党と連携することはあっても民主党に彼らを招き入れることはあるべきではない。自民党を如何に解体するかである。それが衆議院選挙後の政治に大きく影響を与える。自民党長老との連携はあり得ないところである。それは政治自体が大きく変化する中で社会が容認しないであろう。古い政治を復活させる事は自民党政治をそのまま継承することになり新しい時代を担うこととならないからである。民主党が如何なる政治を示し実行するかも国民の興味あるところである。次に他の野党の動きである。いかに多数を占めるかである。政治的影響良くを持つ勢力としての位置を確保することが当面の目的であろう。政権奪取を考えない政党はいない。当然政権奪取を狙っているわけであるが、少数派の政党は国民的な認知がない。そこを如何に奪取するかであろう。

asahi.com（朝日新聞社）：「３年後増税」閣議決定へ 中期プログラム、公明が容認 - 政治

どこの新聞だか脱脂だか記憶にないが（あえて記憶していない）公明党の日和見主義を批判していた。この日和見主義が次回の選挙に大きな影響を及ぶすのであろう。委員長の太田事態も当選できるかどうかが危ぶまれる事態の様である。今公明党の選挙区は８名に議員がいるとの事である。次回は２名が当選できるかどうかとの観測もある。それでも自民党との連立に枯死している。すべての政党エネルギーを自民党に吸い取られた形である。はたして公明党が政党として生き残れるのであろうか。自民党の選対委員長も比例は公明党と言っている時代ではないなどと述べ結果公明党は消滅寸前の形になるのではなかろうか。私は幾度となく公明党の連立離脱を述べてきた。チャンスは何度となくありそれを全て蹴り連立に枯死してきた。先が見えてきた衆議院選においてその結果が最悪のものとなりかねない環境になりつつある。その多くの原因は公明党の日和見すぎにあると感じる。政教一致の行動も国民から見透かされ形では政教分離を唱えても意味はなかった。元委員長との裁判においても世間は敗北としか見て居ない。でっち上げた裁判であた観測はいが目ない。神崎代表の自衛隊派遣賛成は決定的な失策である。この時点で連立を離脱すれば公明党は存続の危機ではなく拡大が望めたのであろう。この後の反省として政教分離を貫徹すべきである。大衆性のない政党は結果として良い方向にはいかない。今後ますます無党派と言われる人々の動向で勢力地図が塗り替えられる時代になり公明党が存続するには大衆を巻き込めるかである。そのためには結党以来の綱領を再度思い出し活動すべきであろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「３年後増税」閣議決定へ　中期プログラム、公明が容認 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「３年後増税」閣議決定へ 中期プログラム、公明が容認 - 政治

どこの新聞だか脱脂だか記憶にないが（あえて記憶していない）公明党の日和見主義を批判していた。この日和見主義が次回の選挙に大きな影響を及ぶすのであろう。委員長の太田事態も当選できるかどうかが危ぶまれる事態の様である。今公明党の選挙区は８名に議員がいるとの事である。次回は２名が当選できるかどうかとの観測もある。それでも自民党との連立に枯死している。すべての政党エネルギーを自民党に吸い取られた形である。はたして公明党が政党として生き残れるのであろうか。自民党の選対委員長も比例は公明党と言っている時代ではないなどと述べ結果公明党は消滅寸前の形になるのではなかろうか。私は幾度となく公明党の連立離脱を述べてきた。チャンスは何度となくありそれを全て蹴り連立に枯死してきた。先が見えてきた衆議院選においてその結果が最悪のものとなりかねない環境になりつつある。その多くの原因は公明党の日和見すぎにあると感じる。政教一致の行動も国民から見透かされ形では政教分離を唱えても意味はなかった。元委員長との裁判においても世間は敗北としか見て居ない。でっち上げた裁判であた観測はいが目ない。神崎代表の自衛隊派遣賛成は決定的な失策である。この時点で連立を離脱すれば公明党は存続の危機ではなく拡大が望めたのであろう。この後の反省として政教分離を貫徹すべきである。大衆性のない政党は結果として良い方向にはいかない。今後ますます無党派と言われる人々の動向で勢力地図が塗り替えられる時代になり公明党が存続するには大衆を巻き込めるかである。そのためには結党以来の綱領を再度思い出し活動すべきであろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「３年後増税」閣議決定へ　中期プログラム、公明が容認 - 政治.

麻生内閣支持、１７％に激減＝「党首力」小沢氏が逆転－時事世論調査 - 速報 ニュース：@nifty

世論調査で一番食い違いを見せるのが政党支持率である。政権に寄せる期待は、今回の調査では自民党であったが政党の支持率なしとする回答が増加している。ここが一番の曲者である。今までの選挙では無党派層と言う人たちは多くが野党に流れる傾向があり自民党支持率の１８％はかなり低く感じる。今回の調査で政権支持率が２０％を割り込み１７％と危険水域を超えてしまった。過去の自民党の例では年明けに麻生内閣の崩壊があるであろうことは明確である。党内から反旗をひるがえす者が出てきて分裂することになろうしそれと一部民主党議員との間で新党が生まれるのかも知れない。そうなれば政界は大混乱に陥り政治どころではなくなる。今の社会、金融状況からすれば我が国の沈没もかんがえられることである。民主党の国会議員が頑張るか自民党と同レベルの議員であるかが明らかになる。既存の国会議員が作る新党など今更どうでも良い存在である。新たに生まれる新党こそがひょっとしたら政権を担う力になるのかも知れない。そうであってほしい。誰と誰とがくっついてなどと言った利権闘争あ始まれば崩壊する政党は幾つかであるであろう。自民党以外の他の政党を如何にまとめるかである。これがもう一つの巨大勢力として残る可能性がある。はっきりしている事は、自民党的政治は通用しないと言う事である。自民党崇拝していた評論家諸氏はどうするかである。仮に民主党が政権をとれば民主党崇拝に変わるとなると評論家としての価値はなくなる。あくまでも自民党崇拝でいなければならないであろう。世の中うまく渡る者もいる。政権が固まればうまく次の政権政党にこすり寄ってくるであろう。これらは視聴者から無視される可能性がある。それでも使い続けるかが局側の苦悩であろう。誰がどうなるかは理解できない。○○さんは残るであろうなどとすでに局側でも試算しているのではないか。結果視聴者から信頼が得られなくなる。同じであると盛んに宣伝をしている人もいるが国民はそう見るかである。評論家や専門家はそうであるが見るのは国民である。その点をお忘れなく。麻生政権で自民党の混乱ぶりはまさに政界再編に向けた動きであって政治そのものを行うつもりなどトンとないと感じる。民主党が動けば国家の崩壊であることだけは事実である。個人的にはそれでも良い。社民党でも共産党でも政権を担当してもらえば良い。保守政権よさようなら。 リンク: 麻生内閣支持、１７％に激減＝「党首力」小沢氏が逆転－時事世論調査 - 速報　ニュース：@nifty.

麻生内閣支持、１７％に激減＝「党首力」小沢氏が逆転－時事世論調査 - 速報 ニュース：@nifty

世論調査で一番食い違いを見せるのが政党支持率である。政権に寄せる期待は、今回の調査では自民党であったが政党の支持率なしとする回答が増加している。ここが一番の曲者である。今までの選挙では無党派層と言う人たちは多くが野党に流れる傾向があり自民党支持率の１８％はかなり低く感じる。今回の調査で政権支持率が２０％を割り込み１７％と危険水域を超えてしまった。過去の自民党の例では年明けに麻生内閣の崩壊があるであろうことは明確である。党内から反旗をひるがえす者が出てきて分裂することになろうしそれと一部民主党議員との間で新党が生まれるのかも知れない。そうなれば政界は大混乱に陥り政治どころではなくなる。今の社会、金融状況からすれば我が国の沈没もかんがえられることである。民主党の国会議員が頑張るか自民党と同レベルの議員であるかが明らかになる。既存の国会議員が作る新党など今更どうでも良い存在である。新たに生まれる新党こそがひょっとしたら政権を担う力になるのかも知れない。そうであってほしい。誰と誰とがくっついてなどと言った利権闘争あ始まれば崩壊する政党は幾つかであるであろう。自民党以外の他の政党を如何にまとめるかである。これがもう一つの巨大勢力として残る可能性がある。はっきりしている事は、自民党的政治は通用しないと言う事である。自民党崇拝していた評論家諸氏はどうするかである。仮に民主党が政権をとれば民主党崇拝に変わるとなると評論家としての価値はなくなる。あくまでも自民党崇拝でいなければならないであろう。世の中うまく渡る者もいる。政権が固まればうまく次の政権政党にこすり寄ってくるであろう。これらは視聴者から無視される可能性がある。それでも使い続けるかが局側の苦悩であろう。誰がどうなるかは理解できない。○○さんは残るであろうなどとすでに局側でも試算しているのではないか。結果視聴者から信頼が得られなくなる。同じであると盛んに宣伝をしている人もいるが国民はそう見るかである。評論家や専門家はそうであるが見るのは国民である。その点をお忘れなく。麻生政権で自民党の混乱ぶりはまさに政界再編に向けた動きであって政治そのものを行うつもりなどトンとないと感じる。民主党が動けば国家の崩壊であることだけは事実である。個人的にはそれでも良い。社民党でも共産党でも政権を担当してもらえば良い。保守政権よさようなら。 リンク: 麻生内閣支持、１７％に激減＝「党首力」小沢氏が逆転－時事世論調査 - 速報　ニュース：@nifty.

麻生首相：ハローワークを視察 東京・渋谷 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

首相が一つや二つのハローワークを回って理解できるとなればたいしたものである。それで適切な対応ができるとなれば天才的な政治家であろう。新聞も読まない人の様である。はたして世の中が把握できているのであろうか。首都圏と全く異なった雇用状況が地方には存在している。ここにも対応できると考えにくい。豊田市豊田一丁目を中心とした近隣市町村の雇用状況と東京を中心とした首都圏の雇用状況は明らかに異なる。これを同次元で解決しようとする事がすでに問題である。２兆円の定額給付金をたとえば地方自治体に渡しこれらの雇用対策に使うなり雇用保険として派遣労働者を中心とした非雇用保険加入者に分配するなりが必要な事である。前者は地方で対応するものであり後者は中央政府の政策として行う政策である。地方分権はこのように細かく国民サービスを行うことでセイフティーネットがより確実に安全になる。 リンク: 麻生首相：ハローワークを視察　東京・渋谷 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報 ニュース：@nifty

この法案がやっと成立したと聞くと遅れて居ると感じる。少子かだの年金が頭でっかちになって居るだのと騒いでいるが一番弱い子供たちの養護、保護に関する認識の甘さが再認識される。経済の発展を止めると言うことではない。政治が経済ばかり向けば当然抜け落ちる部分である。子供をはじめとした弱者に対する政策があまりにも貧弱すぎるのである。これを問題にしなければならない。社会的コストは当然かかるわけである。それを分かち合える社会が必要なのであろう。今までの社会が社会的コストを分かち合える社会であったとは考えて居ない。企業中心の社会であったと感じて居る。企業ありきそのうえで個人の幸福があると言った考え方であったように感じる。国家ありき論である。戦前の考え方となんら変わらない考え方である。私は国民ありき論で物事を発送するのであれば全く異なった社会ができて居たんかもしれない。子供の健康を考えて居たいであろう。今このような法律が成立と言った報道はされていなかったに違いない。もっと以前にこのような報道はなされて居たに違いない。国民の幸福実現のために企業が存在すると考えれば偽装事件もなかったに違いない。など異なった視点で企業を捉え経済発展も捉えられてに違いない。過去は常に上から下であった。官僚を批判することさえ行ってこなかった。時代は変わり官僚や国会議員の批判がごく当り前となっている。国会議員が政治家と言う職業であるならばうまくいって当たり前うまくいかねば当然国民の批判にさらされる。これは度の社会でも同じである。それが政治の場にも持ち込まれだしたのである。上手くいかねば政権担当政党を変えるこれも当たり前なのである。特別扱いすることでご都合主義に流れセクト主義が横行し結果困るのは国民である。セクト主義を禁止し国民重視の考え方を政治の場で貫徹することで社会はぎくしゃくしなくなる。評論家諸氏の考え方とは大きな隔たりを感じる。現政権を肯定することから始めれば何の解決にもならない。とりあえず否定しそれでも築かねば政権を変えるここまで議論すべきである。ほとんどの人がこの国を愛する人であろう。であれば時代の流れに応じた政治を行うのはごく自然である。民主主義の一つの観点はすべての国民から発せられなければならない。官僚でも国会議員でも、大企業でもない。その転換期が現在である。子供の無保険の法案成立はその転換期を意味するものである。 リンク: 「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報　ニュース：@nifty.

「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報 ニュース：@nifty

この法案がやっと成立したと聞くと遅れて居ると感じる。少子かだの年金が頭でっかちになって居るだのと騒いでいるが一番弱い子供たちの養護、保護に関する認識の甘さが再認識される。経済の発展を止めると言うことではない。政治が経済ばかり向けば当然抜け落ちる部分である。子供をはじめとした弱者に対する政策があまりにも貧弱すぎるのである。これを問題にしなければならない。社会的コストは当然かかるわけである。それを分かち合える社会が必要なのであろう。今までの社会が社会的コストを分かち合える社会であったとは考えて居ない。企業中心の社会であったと感じて居る。企業ありきそのうえで個人の幸福があると言った考え方であったように感じる。国家ありき論である。戦前の考え方となんら変わらない考え方である。私は国民ありき論で物事を発送するのであれば全く異なった社会ができて居たんかもしれない。子供の健康を考えて居たいであろう。今このような法律が成立と言った報道はされていなかったに違いない。もっと以前にこのような報道はなされて居たに違いない。国民の幸福実現のために企業が存在すると考えれば偽装事件もなかったに違いない。など異なった視点で企業を捉え経済発展も捉えられてに違いない。過去は常に上から下であった。官僚を批判することさえ行ってこなかった。時代は変わり官僚や国会議員の批判がごく当り前となっている。国会議員が政治家と言う職業であるならばうまくいって当たり前うまくいかねば当然国民の批判にさらされる。これは度の社会でも同じである。それが政治の場にも持ち込まれだしたのである。上手くいかねば政権担当政党を変えるこれも当たり前なのである。特別扱いすることでご都合主義に流れセクト主義が横行し結果困るのは国民である。セクト主義を禁止し国民重視の考え方を政治の場で貫徹することで社会はぎくしゃくしなくなる。評論家諸氏の考え方とは大きな隔たりを感じる。現政権を肯定することから始めれば何の解決にもならない。とりあえず否定しそれでも築かねば政権を変えるここまで議論すべきである。ほとんどの人がこの国を愛する人であろう。であれば時代の流れに応じた政治を行うのはごく自然である。民主主義の一つの観点はすべての国民から発せられなければならない。官僚でも国会議員でも、大企業でもない。その転換期が現在である。子供の無保険の法案成立はその転換期を意味するものである。 リンク: 「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報　ニュース：@nifty.

「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報 ニュース：@nifty

この法案がやっと成立したと聞くと遅れて居ると感じる。少子かだの年金が頭でっかちになって居るだのと騒いでいるが一番弱い子供たちの養護、保護に関する認識の甘さが再認識される。経済の発展を止めると言うことではない。政治が経済ばかり向けば当然抜け落ちる部分である。子供をはじめとした弱者に対する政策があまりにも貧弱すぎるのである。これを問題にしなければならない。社会的コストは当然かかるわけである。それを分かち合える社会が必要なのであろう。今までの社会が社会的コストを分かち合える社会であったとは考えて居ない。企業中心の社会であったと感じて居る。企業ありきそのうえで個人の幸福があると言った考え方であったように感じる。国家ありき論である。戦前の考え方となんら変わらない考え方である。私は国民ありき論で物事を発送するのであれば全く異なった社会ができて居たんかもしれない。子供の健康を考えて居たいであろう。今このような法律が成立と言った報道はされていなかったに違いない。もっと以前にこのような報道はなされて居たに違いない。国民の幸福実現のために企業が存在すると考えれば偽装事件もなかったに違いない。など異なった視点で企業を捉え経済発展も捉えられてに違いない。過去は常に上から下であった。官僚を批判することさえ行ってこなかった。時代は変わり官僚や国会議員の批判がごく当り前となっている。国会議員が政治家と言う職業であるならばうまくいって当たり前うまくいかねば当然国民の批判にさらされる。これは度の社会でも同じである。それが政治の場にも持ち込まれだしたのである。上手くいかねば政権担当政党を変えるこれも当たり前なのである。特別扱いすることでご都合主義に流れセクト主義が横行し結果困るのは国民である。セクト主義を禁止し国民重視の考え方を政治の場で貫徹することで社会はぎくしゃくしなくなる。評論家諸氏の考え方とは大きな隔たりを感じる。現政権を肯定することから始めれば何の解決にもならない。とりあえず否定しそれでも築かねば政権を変えるここまで議論すべきである。ほとんどの人がこの国を愛する人であろう。であれば時代の流れに応じた政治を行うのはごく自然である。民主主義の一つの観点はすべての国民から発せられなければならない。官僚でも国会議員でも、大企業でもない。その転換期が現在である。子供の無保険の法案成立はその転換期を意味するものである。 リンク: 「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報　ニュース：@nifty.

「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報 ニュース：@nifty

この法案がやっと成立したと聞くと遅れて居ると感じる。少子かだの年金が頭でっかちになって居るだのと騒いでいるが一番弱い子供たちの養護、保護に関する認識の甘さが再認識される。経済の発展を止めると言うことではない。政治が経済ばかり向けば当然抜け落ちる部分である。子供をはじめとした弱者に対する政策があまりにも貧弱すぎるのである。これを問題にしなければならない。社会的コストは当然かかるわけである。それを分かち合える社会が必要なのであろう。今までの社会が社会的コストを分かち合える社会であったとは考えて居ない。企業中心の社会であったと感じて居る。企業ありきそのうえで個人の幸福があると言った考え方であったように感じる。国家ありき論である。戦前の考え方となんら変わらない考え方である。私は国民ありき論で物事を発送するのであれば全く異なった社会ができて居たんかもしれない。子供の健康を考えて居たいであろう。今このような法律が成立と言った報道はされていなかったに違いない。もっと以前にこのような報道はなされて居たに違いない。国民の幸福実現のために企業が存在すると考えれば偽装事件もなかったに違いない。など異なった視点で企業を捉え経済発展も捉えられてに違いない。過去は常に上から下であった。官僚を批判することさえ行ってこなかった。時代は変わり官僚や国会議員の批判がごく当り前となっている。国会議員が政治家と言う職業であるならばうまくいって当たり前うまくいかねば当然国民の批判にさらされる。これは度の社会でも同じである。それが政治の場にも持ち込まれだしたのである。上手くいかねば政権担当政党を変えるこれも当たり前なのである。特別扱いすることでご都合主義に流れセクト主義が横行し結果困るのは国民である。セクト主義を禁止し国民重視の考え方を政治の場で貫徹することで社会はぎくしゃくしなくなる。評論家諸氏の考え方とは大きな隔たりを感じる。現政権を肯定することから始めれば何の解決にもならない。とりあえず否定しそれでも築かねば政権を変えるここまで議論すべきである。ほとんどの人がこの国を愛する人であろう。であれば時代の流れに応じた政治を行うのはごく自然である。民主主義の一つの観点はすべての国民から発せられなければならない。官僚でも国会議員でも、大企業でもない。その転換期が現在である。子供の無保険の法案成立はその転換期を意味するものである。 リンク: 「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報　ニュース：@nifty.

「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報 ニュース：@nifty

この法案がやっと成立したと聞くと遅れて居ると感じる。少子かだの年金が頭でっかちになって居るだのと騒いでいるが一番弱い子供たちの養護、保護に関する認識の甘さが再認識される。経済の発展を止めると言うことではない。政治が経済ばかり向けば当然抜け落ちる部分である。子供をはじめとした弱者に対する政策があまりにも貧弱すぎるのである。これを問題にしなければならない。社会的コストは当然かかるわけである。それを分かち合える社会が必要なのであろう。今までの社会が社会的コストを分かち合える社会であったとは考えて居ない。企業中心の社会であったと感じて居る。企業ありきそのうえで個人の幸福があると言った考え方であったように感じる。国家ありき論である。戦前の考え方となんら変わらない考え方である。私は国民ありき論で物事を発送するのであれば全く異なった社会ができて居たんかもしれない。子供の健康を考えて居たいであろう。今このような法律が成立と言った報道はされていなかったに違いない。もっと以前にこのような報道はなされて居たに違いない。国民の幸福実現のために企業が存在すると考えれば偽装事件もなかったに違いない。など異なった視点で企業を捉え経済発展も捉えられてに違いない。過去は常に上から下であった。官僚を批判することさえ行ってこなかった。時代は変わり官僚や国会議員の批判がごく当り前となっている。国会議員が政治家と言う職業であるならばうまくいって当たり前うまくいかねば当然国民の批判にさらされる。これは度の社会でも同じである。それが政治の場にも持ち込まれだしたのである。上手くいかねば政権担当政党を変えるこれも当たり前なのである。特別扱いすることでご都合主義に流れセクト主義が横行し結果困るのは国民である。セクト主義を禁止し国民重視の考え方を政治の場で貫徹することで社会はぎくしゃくしなくなる。評論家諸氏の考え方とは大きな隔たりを感じる。現政権を肯定することから始めれば何の解決にもならない。とりあえず否定しそれでも築かねば政権を変えるここまで議論すべきである。ほとんどの人がこの国を愛する人であろう。であれば時代の流れに応じた政治を行うのはごく自然である。民主主義の一つの観点はすべての国民から発せられなければならない。官僚でも国会議員でも、大企業でもない。その転換期が現在である。子供の無保険の法案成立はその転換期を意味するものである。 リンク: 「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報　ニュース：@nifty.

「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報 ニュース：@nifty

この法案がやっと成立したと聞くと遅れて居ると感じる。少子かだの年金が頭でっかちになって居るだのと騒いでいるが一番弱い子供たちの養護、保護に関する認識の甘さが再認識される。経済の発展を止めると言うことではない。政治が経済ばかり向けば当然抜け落ちる部分である。子供をはじめとした弱者に対する政策があまりにも貧弱すぎるのである。これを問題にしなければならない。社会的コストは当然かかるわけである。それを分かち合える社会が必要なのであろう。今までの社会が社会的コストを分かち合える社会であったとは考えて居ない。企業中心の社会であったと感じて居る。企業ありきそのうえで個人の幸福があると言った考え方であったように感じる。国家ありき論である。戦前の考え方となんら変わらない考え方である。私は国民ありき論で物事を発送するのであれば全く異なった社会ができて居たんかもしれない。子供の健康を考えて居たいであろう。今このような法律が成立と言った報道はされていなかったに違いない。もっと以前にこのような報道はなされて居たに違いない。国民の幸福実現のために企業が存在すると考えれば偽装事件もなかったに違いない。など異なった視点で企業を捉え経済発展も捉えられてに違いない。過去は常に上から下であった。官僚を批判することさえ行ってこなかった。時代は変わり官僚や国会議員の批判がごく当り前となっている。国会議員が政治家と言う職業であるならばうまくいって当たり前うまくいかねば当然国民の批判にさらされる。これは度の社会でも同じである。それが政治の場にも持ち込まれだしたのである。上手くいかねば政権担当政党を変えるこれも当たり前なのである。特別扱いすることでご都合主義に流れセクト主義が横行し結果困るのは国民である。セクト主義を禁止し国民重視の考え方を政治の場で貫徹することで社会はぎくしゃくしなくなる。評論家諸氏の考え方とは大きな隔たりを感じる。現政権を肯定することから始めれば何の解決にもならない。とりあえず否定しそれでも築かねば政権を変えるここまで議論すべきである。ほとんどの人がこの国を愛する人であろう。であれば時代の流れに応じた政治を行うのはごく自然である。民主主義の一つの観点はすべての国民から発せられなければならない。官僚でも国会議員でも、大企業でもない。その転換期が現在である。子供の無保険の法案成立はその転換期を意味するものである。 リンク: 「無保険」の子供を救済、改正国民健康保険法が成立 - 速報　ニュース：@nifty.

asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり 首相の１兆円枠目減り - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり　首相の１兆円枠目減り - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり 首相の１兆円枠目減り - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり　首相の１兆円枠目減り - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり 首相の１兆円枠目減り - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり　首相の１兆円枠目減り - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり 首相の１兆円枠目減り - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり　首相の１兆円枠目減り - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり 首相の１兆円枠目減り - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり　首相の１兆円枠目減り - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり 首相の１兆円枠目減り - 政治

現状の政策は大企業中心の政策を打ち出している感がする。すでに１９９０年代に１５０兆円の景気対策を行ったが効果はなかった。企業自体が変質してきている海外への進出で一定の企業利益をあげられるようになり国内依存だけではなくなってきている。直接国民に影響を及ぼせる政策が必要である。現実的には地方の政策が一番重要な課題になってきている。今回の場合地方が個別に取り組む政策に対し補助を与える方が現実的である。地方が直接地方の政策に基づき自由に使える補助金としていである。国交省のひも付きであったり他の省庁のひも付きであっては効果がない。これはすでに政策として実証済みである。たとえば民間に補助金を充てるとしても地域性があり全てにかゆい所に手の届く政策など打てない。地方政治はそれを可能にする。派遣の多い地区には派遣労働者に向けた政策が打てそうでない地区には他の方法が選択できる。政治はかゆい所に手が届く政策で決定するのである。最近例をあげるのに高速道路の耐震補強は済んだが学校の耐震補強は進んでいない。これはおかしなことである。経済だけを優先した考え方である。政府が行う政治には国民生活を無視する政策になる。経済の活性化を否定するつもりなどない。反面国民生活をも政策として打ち出さねばならないわけであるが具体的には自治体の政策が国民に直結する政策である。現状の金融危機に際して雇用確保を高らかに述べているが具体的なものは出てこない。自治体においてはすでにそれぞれの取り組みが始められている。地方分権の方向性が必然的に出ているのである。現状の政治体制では中央政府が地方政府に自由に使える資金をどれだけ準備できるかである。そこにこそ具体的な雇用確保の対策が潜んでいる。たとえば中小企業に対し全国一律の低金利貸付政策がとられてもそれだけでは地域によって対応できない。地方政府との二重の政策で産業の維持や雇用の確保が可能になるのである。地域特性を無視し全国一律の政策が重要視されるよりも地域の特性に合った政策の方がすべてに対して対応が可能である。過去の中央政府の管轄下における行政はフレキシブルに動けない状況が埋めれ一律主義でしか対応できなくなる。ざるに水を入れて居るようなもので効果などない。今だに与党の政策は一律主義を貫こうとしている。大判振る舞いするのであれば地方に政府に対して行うべきである。ひも付きは決して効果的ではない。何度失敗すれば良いのであろう与党政権は。その観点からいえば地方への予算があまりにも少なすぎる。効果などないと心得よ リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方交付税増額、４千億円どまり　首相の１兆円枠目減り - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：天下りあっせん、首相が承認へ 監視委員空席で - 政治

この厳しい社会的現状から照らし合わせても、官僚の就職が天下りによって決まることに、多くの国民は反発を抱くこととなる。天下りを行政機関の問題としてきたのは野党だけではなく自民党もそのように述べてきた。現実には首相の権限で行わない方が良いわけである。今重要視しなければならないのは雇用であろう。ある評論家は企業が反映しなければ雇用は確保できないとねべてたが最近ではそれも考えにくい。より合理化された企業と変化し必ずしも雇用が増えると言えなくなってきている。政策的な雇用確保が重要な時期に入っているように感じられる。農業を通じた２５０万人の雇用確保を述べて居る民主党の政策の方が良いのであろう。全く異なった観点から社会や政治政策を見なければ埋められなくなってきている事は事実である。現状は緊急対策が必要である。雇用保険の活用を述べて居た人もいた。現実的で対応しやすい機関である。低額給付金をこれに充てることでどれだけの人が助かるか。当然派遣社員など雇用保険に下級していない労働者が多くなるわけである。何らかの証明を添え雇用保険として生活支援を行ったほうが社会的ンは良いのであろう。片方では現実の生活に対応し、近い将来に新たな雇用を生む産業なり何なりを作り出す政策を考えるべきである。素人が考えても合理化されていく産業界で失業が出るのは明らかである。反面新規産業は起こりにくい体質の我が国でますます失業者は増加する可能性はある。無人工場に無人倉庫などが大企業から中小企業へと拡大するこれだけでも人で入らなくなる。より高度な技術は多く求められる反面単純労働が少なくなる傾向はこれからますます増えるのであろう。さて天下り問題であるが失業差の増加とともに官僚や内閣への風当たりは増える。ぬくぬくと暮らせる環境を官僚だけに与えられないと考えるのは国民感情である。一番の問題はこれで失業対策などの政策が遅れることであるそうなれば政治的判断として内閣が適切ではないと思うほかない。麻生流にいえば「ふざけるんじゃねえ」とでも言うのであろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：天下りあっせん、首相が承認へ　監視委員空席で - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：天下りあっせん、首相が承認へ 監視委員空席で - 政治

この厳しい社会的現状から照らし合わせても、官僚の就職が天下りによって決まることに、多くの国民は反発を抱くこととなる。天下りを行政機関の問題としてきたのは野党だけではなく自民党もそのように述べてきた。現実には首相の権限で行わない方が良いわけである。今重要視しなければならないのは雇用であろう。ある評論家は企業が反映しなければ雇用は確保できないとねべてたが最近ではそれも考えにくい。より合理化された企業と変化し必ずしも雇用が増えると言えなくなってきている。政策的な雇用確保が重要な時期に入っているように感じられる。農業を通じた２５０万人の雇用確保を述べて居る民主党の政策の方が良いのであろう。全く異なった観点から社会や政治政策を見なければ埋められなくなってきている事は事実である。現状は緊急対策が必要である。雇用保険の活用を述べて居た人もいた。現実的で対応しやすい機関である。低額給付金をこれに充てることでどれだけの人が助かるか。当然派遣社員など雇用保険に下級していない労働者が多くなるわけである。何らかの証明を添え雇用保険として生活支援を行ったほうが社会的ンは良いのであろう。片方では現実の生活に対応し、近い将来に新たな雇用を生む産業なり何なりを作り出す政策を考えるべきである。素人が考えても合理化されていく産業界で失業が出るのは明らかである。反面新規産業は起こりにくい体質の我が国でますます失業者は増加する可能性はある。無人工場に無人倉庫などが大企業から中小企業へと拡大するこれだけでも人で入らなくなる。より高度な技術は多く求められる反面単純労働が少なくなる傾向はこれからますます増えるのであろう。さて天下り問題であるが失業差の増加とともに官僚や内閣への風当たりは増える。ぬくぬくと暮らせる環境を官僚だけに与えられないと考えるのは国民感情である。一番の問題はこれで失業対策などの政策が遅れることであるそうなれば政治的判断として内閣が適切ではないと思うほかない。麻生流にいえば「ふざけるんじゃねえ」とでも言うのであろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：天下りあっせん、首相が承認へ　監視委員空席で - 政治.

舛添厚労相：野党の雇用対策関連法案を批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

雇用対策を行う事は担当大臣として当り前である。威張って言うことではない。彼が法律まで一人で決められると考えているのであればそれは違うのであろう。彼の仕事としてやるべき事と国会でやらねばならない仕事がある。今与野党の批判をするよりも対策重要であろう。担当大臣が野党批判すれば今の状況からして雇用問題が好転するのか否かを考えれば理解できる所である。如何に法的措置を講じ如何に素早く対応すべきであるかが行政、国会に問われているのである。批判して何を国民に保証するかが示されていない。大臣と言う立場を単に権力の行使を行うところとしてとらえて居ないようであれば大臣のいすなど不要である。言葉だけではなく職責として実を求められているのではないか。彼にはそのようなところがないように感じる。まず自らありきでありその後に仕事がついてきている感じがしてならない。実を必要とする時期である。 リンク: 舛添厚労相：野党の雇用対策関連法案を批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

舛添厚労相：野党の雇用対策関連法案を批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

雇用対策を行う事は担当大臣として当り前である。威張って言うことではない。彼が法律まで一人で決められると考えているのであればそれは違うのであろう。彼の仕事としてやるべき事と国会でやらねばならない仕事がある。今与野党の批判をするよりも対策重要であろう。担当大臣が野党批判すれば今の状況からして雇用問題が好転するのか否かを考えれば理解できる所である。如何に法的措置を講じ如何に素早く対応すべきであるかが行政、国会に問われているのである。批判して何を国民に保証するかが示されていない。大臣と言う立場を単に権力の行使を行うところとしてとらえて居ないようであれば大臣のいすなど不要である。言葉だけではなく職責として実を求められているのではないか。彼にはそのようなところがないように感じる。まず自らありきでありその後に仕事がついてきている感じがしてならない。実を必要とする時期である。 リンク: 舛添厚労相：野党の雇用対策関連法案を批判 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

独法８法人：福利厚生で「食事手当」１２億９７５４万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

内閣が行政改革を行っていないと指摘される点である。いかにもやっているポーズを示しているがげんじつには何も行っていない。このようなものは会計検査院に権限を与えるべきである。不適切な会計処理には改善名れを出し改善させるべきである。本来であればいちいち国会で取り上げなければ改善できない問題ではない。民間であれば国税庁が指摘し改善させる範囲の物である。税金の補助を受ける団体に対して会計検査院の力が及ぶべきところとすべきである。民間企業は国税庁に管轄であろうが、何とか財団を装うような諸団体にはすべて権限の行使を認めるべきである。そのためには増員も辞さない。これぐらいの強い意志がなければ改善など絵空事である。しっかりしろよ自民党。少しで崩壊するがそれまでは責任を果たすべきである。 リンク: 独法８法人：福利厚生で「食事手当」１２億９７５４万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

独法８法人：福利厚生で「食事手当」１２億９７５４万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

内閣が行政改革を行っていないと指摘される点である。いかにもやっているポーズを示しているがげんじつには何も行っていない。このようなものは会計検査院に権限を与えるべきである。不適切な会計処理には改善名れを出し改善させるべきである。本来であればいちいち国会で取り上げなければ改善できない問題ではない。民間であれば国税庁が指摘し改善させる範囲の物である。税金の補助を受ける団体に対して会計検査院の力が及ぶべきところとすべきである。民間企業は国税庁に管轄であろうが、何とか財団を装うような諸団体にはすべて権限の行使を認めるべきである。そのためには増員も辞さない。これぐらいの強い意志がなければ改善など絵空事である。しっかりしろよ自民党。少しで崩壊するがそれまでは責任を果たすべきである。 リンク: 独法８法人：福利厚生で「食事手当」１２億９７５４万円 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

asahi.com（朝日新聞社）：地方への１兆円、所管は国交省 自民党内に反発も - 政治

ガソリン税は利用者の意向が反映されるべきとしてきた古賀選対委員長を筆頭とする道路族は彼らの論理ではすでに崩壊している。ガソリン税は地方の方が２倍以上多く支払っている。その点では地方に優先権がある。道路が良くなう以前に学校の耐震化に興味を持つ国民は多いはずである。高速道をは既に耐震補強が済んでいるが、今だに小学校をはじめとした学校は耐震工事が進んでいない。道路より学校の耐震補強、と考える自治体も多い。現実的に学校へ通学するには多くの問題がある橋を渡るところもあろう、ブロック塀の補強をしなければならないところもあろう。これらを考えると道路でに限定した使われ方が本当に国民生活を豊かにする使われ方なのであろうか。単に企業中心の使われ方に過ぎない。大工事を行へば大企業は潤う。ブロック塀を治すには個人の左官屋さんに依頼しなければならない。学校の耐震補強は地元の建設業者が行う。大企業に回らない。これが道路族には不満なのであろう。国民の生命を守ると述べてきたのは諸君である。少子化問題が一向に進まぬ中この対策も一つの少子化問題であろう。生命を守る。耐震補強で少しでも多くの子供の命が安全であることも重要な少子化対策であると同ｊに地域の避難場所として活用される。生活に密着した仕事が放置され巨大企業向けの仕事を増やしても無意味である。使い方は地方自治体が決定すべきである。それが一つに地方の活性化の一端を担えば良いわけである。今そういった時代であろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：地方への１兆円、所管は国交省　自民党内に反発も - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「トップ批判する自民議員は麻生さん以下」福島社民党首 - 政治

崩壊寸前の政党にエールを送るかあちになってなんとする。崩壊させるべきである。個人的には年内は困る来年早々の解散総選挙がべスとである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「トップ批判する自民議員は麻生さん以下」福島社民党首 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「トップ批判する自民議員は麻生さん以下」福島社民党首 - 政治

崩壊寸前の政党にエールを送るかあちになってなんとする。崩壊させるべきである。個人的には年内は困る来年早々の解散総選挙がべスとである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「トップ批判する自民議員は麻生さん以下」福島社民党首 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：刺客には「逆刺客」だ 細田幹事長に渡辺氏反撃 - 政治

この様な応酬が続くとなれば自民党は終末期に入ったことを意味する。今自民党の幹部が刺客を送れるだけの力を有しているかと言えば不可能であろう。それが証拠に選対委員長の古賀が公明党に宣戦布告するかの様な発言を行っている。それだけ自民党は瀕死の状態にあると云う事であろう。細田が党内引き締めいかかればかかるだけ若手、中堅は反発をする。郵政選挙とは大きく異なる事態になっている事に気づくべきである。通常国会が来年１月５日に召集される。このときに解散する方がまだ状況としては良い。長引けば更なる打撃を受けるのは自民党である。大敗を期するのは与党である。公明党との関係もぎくしゃくしだし、連立が自然に消滅する方向に向かいかねないそうなれば過半数は必然的に保てない。与党は高みの見物で議席を増やすことになる。今解散すればもっと効果的である。明日にも解散に踏み切り来年１月に総選挙そのまま通常国会がベストである。日増しに与党の状況は悪化するばかりである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：刺客には「逆刺客」だ　細田幹事長に渡辺氏反撃 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：裁判員制度「国民は不安、延期を」 社民・国民新 - 政治

裁判に国民がかかわる事は基本的に良い事である。政治が一度作り上げた制度を自らの手で崩壊させることは、民主的制度の観点から良くないわけでる。今回守秘義務の観点から考えればひとつには裁判員の判決に対する共通認識をどこで保障するのかと言う点である。相変わらず司法と言う狭い場にだけ情報を保有し民主的裁判とかけ離れる結果になりかねない。判事の判断が優先され偏った判決に陥る可能性はいが目ない。裁判員である国民の共通した認識を保障する観点からは情報の共有化が欠かせない。秘密主義は情報の共有化が進まず失敗する可能性を含む。いまどき鎖国精度を復活させるような制度づくりは決して良いものではない。司法当局が警察も含め情報を保有する時代ではない。全ての情報を開示し国民の前で裁判を行ってこそ現代社会にふさわしい司法制度になろう。それは社会に取って一つの前進である。再びこの制度を崩壊させるようなことになれば政治、司法とその組織の能力が疑われる事となろう。なにお意味するか国家体制の崩壊を意味するものである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：裁判員制度「国民は不安、延期を」　社民・国民新 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：消費増税、二兎追う自民 首相のメンツ・与党の結束 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：消費増税、二兎追う自民　首相のメンツ・与党の結束 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：消費増税、二兎追う自民 首相のメンツ・与党の結束 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：消費増税、二兎追う自民　首相のメンツ・与党の結束 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：消費増税、二兎追う自民 首相のメンツ・与党の結束 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：消費増税、二兎追う自民　首相のメンツ・与党の結束 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：転居した患者、住基ネットで追跡 兵庫県が改正条例 - 政治

本来の目的以外に使用する事が出てくる場合どう対処するかである。先月であったと記憶するが自衛隊に住民台帳を流していた自治体があり問題となった。国民の福祉、健康面を将来にわたり管理できる仕組みとして使う分には良い。これを拡大解釈されて国民の基本的人権を侵すことになってはならない。これとは関係ないがすでに文科省がおこ練っている全国一斉テストの結果について目的以外に利用する論議が盛んに行われている。これは違うのではないか。条例に反対するわけではない。条例に目的以外の使用を禁止した項目があり目的外に利用した場合の罰則などは当然記載されているのであろう。先の住民基本台帳を自衛隊に流す行為は法的に違反し公務員としての対応としては不適切である。これに対する処分はなされたか否かは明確にされていない。少し話は異なるが公務員は本来法を取り締まる側である。権力機構の一員である。その権力機構の一員が法を犯した場合一般の国民よりはるかに思い罪を負うのが一般的な物であろう。それが我が国では一般の国民より軽く取り扱われているのはなぜであろう。政治不信、公務員に対する信頼など多くの課題が山積する中国会や地方議会でこれらが一度も取り上げられない。政治や公務員に対する信頼はより重い罪で報いることを求められるのではないか。ただこれを述べると信条、思想、宗教の自由までにその罪を覆いかぶせることになる。これは別の話である。どさくさまぎれに壮烈にして扱う悪い慣習こそ我が国の社会の発展を妨げているように思える。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：転居した患者、住基ネットで追跡　兵庫県が改正条例 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：転居した患者、住基ネットで追跡 兵庫県が改正条例 - 政治

本来の目的以外に使用する事が出てくる場合どう対処するかである。先月であったと記憶するが自衛隊に住民台帳を流していた自治体があり問題となった。国民の福祉、健康面を将来にわたり管理できる仕組みとして使う分には良い。これを拡大解釈されて国民の基本的人権を侵すことになってはならない。これとは関係ないがすでに文科省がおこ練っている全国一斉テストの結果について目的以外に利用する論議が盛んに行われている。これは違うのではないか。条例に反対するわけではない。条例に目的以外の使用を禁止した項目があり目的外に利用した場合の罰則などは当然記載されているのであろう。先の住民基本台帳を自衛隊に流す行為は法的に違反し公務員としての対応としては不適切である。これに対する処分はなされたか否かは明確にされていない。少し話は異なるが公務員は本来法を取り締まる側である。権力機構の一員である。その権力機構の一員が法を犯した場合一般の国民よりはるかに思い罪を負うのが一般的な物であろう。それが我が国では一般の国民より軽く取り扱われているのはなぜであろう。政治不信、公務員に対する信頼など多くの課題が山積する中国会や地方議会でこれらが一度も取り上げられない。政治や公務員に対する信頼はより重い罪で報いることを求められるのではないか。ただこれを述べると信条、思想、宗教の自由までにその罪を覆いかぶせることになる。これは別の話である。どさくさまぎれに壮烈にして扱う悪い慣習こそ我が国の社会の発展を妨げているように思える。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：転居した患者、住基ネットで追跡　兵庫県が改正条例 - 政治.

JAS法で思い出した吉田社長の言動

ＪＡＳ法問題の記事を読んでいてふと「丸明」の吉田社長の言葉を思いだした。彼から直接聞いたわけでわなく社員が常日頃社長が口にしていた言葉を聞いたわけである。神であるから私の言う事は正しいとの話である。時代錯誤な話である。神と言う言葉で何をしても良いと論理付けているに過ぎない。自己矛盾である。神の定義が自ら都合よい方向に捉えられていて悪を行うことも正当化されてしまう。彼が加味であれば金融危機の現状をいかに救うか明確に答えるであろう。また失業者は出ないであろう。彼らを救うすべを全て持ち合わせているからである。これは今の古い国会議員の体質とよく似ている。神と言うか云わぬかは理解していない。何を行っても全て正当化するところが吉田社長と同類である。局所的な見方しか出来ない人間が威張り散らす形が我が国の社会の形態なのかもしれない。大所から物事を見弱者に手厚い保護を行いなどなどまずは人を救済することに当たるでしょう。神が金儲けをしそれで楽しい生活を送るとなれば神ではない。世界を見ずに判断することもない。社会的常識から外れる行動を取ることもない。当然吉田社長が神であれば偽装事件など起きようはずはないし利益はすべて救済にまわすであろう。時々おかしな言葉を発する議員や官僚、経営者が出てくる。プロゴルファーの石川選手ではないが天狗にならないように自ら戒め、隣人や先輩に万が一の時に天狗になえば叱ってくださいと頼むなど彼の言動を学ぶべきである。あのわかさにしてこれだけの考えを持つことは人間性が豊かな証拠である。大の大人が天狗になってはいけない。それどころか神にまでなってしまっている。結果神も警察には勝てない様である。

ＪＡＳ法：違反業者を原則公表 農水省 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

食品は国民の生命にかかわるものである。法律にはいろんな規定があるが基本的には食の安全を保証するものでなければならない。企業名などの公表で企業が大打撃を受けるようになったのはごく最近である。効果がないと考えるのが一般的である。不買運動が起きなければそれで済むわけである。企業責任をとれる方法を考えるべきである。法的に言えば罰則規定が必要である。罰則を与えることで再び違法な行為を行わせないと云うのであればよいのではないか。同時に今まで道理公表する。痛みを感じてもらわなければ企業は方向転換しない物である。官僚の足りない部分を補うものはひとつは法律である。これがあればすべてがう合くいくと云うものでもない。あれば活用できるようにできる。見つからなければ良いと考え方をするのも経営者である。そこまで行けばわれわ国民はすべてに信頼がおけなくなる。規範となるものも重要である。法律とそれを順守する規範、道徳心などなどが社会に存在するわけである。食品を扱う企業はいずれにおいても国民の生命や健康を社会的に担うと云う思想がなければ企業として存在する価値はない。社会的存在の一つの考え方である。 リンク: ＪＡＳ法：違反業者を原則公表　農水省 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

asahi.com（朝日新聞社）：基金廃止、１４００億円圧縮 社会保障費抑制 - 政治

馬鹿な議論で手を付けてはならないものに手をつけ緊急時に対応すべく点では重要な財源に対しては手を付けない形に見える。レベルの異なるものを同じレベルで論じてるあたりを官僚であれば「I Ｑの高い馬鹿」であると言わざるを得ない。政治家であればもともと賢くないわけで選挙で落ちればよい。生活費に手をつけ道路財源には手を付けない馬鹿げた話をしている。道路が経済に大きな影響を与えることは事実である。必要でない道路も建設することが一時的経済の影響はあるが長期的展望にたてばマイナス面が大きい。道路建設を一時延期しそれを金融危機に充てることは当然の論理である。ほかに財源があればそのような事はしなくても良いわけである。財政が豊かな国家であるとだれも思っていない利用できるものは今利用しないわけにはいかない。族議員の対面を保たせるために道路財源を利用しないのであれば、政治などいらない。いつまでも利権にしがみつく国会議員や官僚のためだけの政治に思える。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：基金廃止、１４００億円圧縮　社会保障費抑制 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：海賊への武器使用、武力行使にあたらず 政府見解 - 政治

自衛隊の海外派遣はすでに名古屋高裁での判決が出ており三権分立の原則を破ることとなる。海外での引き使用は本来自衛隊が行える武器使用の範囲を超えており違法性が高い。平たく言えば世の中如何なる凶悪犯が現れるか分からない時代である。自衛官の中にいない保証はない。艦砲射撃をしたかったといっただけの理由で大砲をぶっ放す者も現れるかもしれない。訓練をしているからそのような事は起きない保証もない。過去の戦闘はたわいもないことから始まっている。これが一番恐ろしい物である。それだけの責任が取れる者は誰一人としていない。海賊退治が自衛隊の防衛上の任務であるとは言い難い。明らかに企業の防衛を行う物である。ここにも国民的合意なしに企業防衛のために自衛隊と言う国家組織を使おうとする企業論理が働いている。首相や政権政党の国会議員がすべて腹切りを行っただけでは済まない問題である。それすら覚悟していない政治家が簡単に自衛隊の武器使用を論じるのはいかがな物であろう。特に海外派遣はその危険性が常に存在しそれすら認識していない。我が国の首相はイラクの地に誰一人として言っていない。明らかに自らの保身しか考えて居ない連中で勝手に決めるなと言いたい。全ての国民が納得し覚悟すべき政治的課題であると考えるべきである。諸君は先の大戦の総括すらしていない。総括を行いそのうえで国民にその覚悟を問い決定すべきである。個人的には無責任な海外派遣には賛成できないしその覚悟はない。ただ言えるのは我が国に対する侵略行為に対しては断固戦く覚悟はある。低次元の問題で国家を聞きに陥れる低俗な発想しか出来ない諸君を軽蔑する。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：海賊への武器使用、武力行使にあたらず　政府見解 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：海賊への武器使用、武力行使にあたらず 政府見解 - 政治

自衛隊の海外派遣はすでに名古屋高裁での判決が出ており三権分立の原則を破ることとなる。海外での引き使用は本来自衛隊が行える武器使用の範囲を超えており違法性が高い。平たく言えば世の中如何なる凶悪犯が現れるか分からない時代である。自衛官の中にいない保証はない。艦砲射撃をしたかったといっただけの理由で大砲をぶっ放す者も現れるかもしれない。訓練をしているからそのような事は起きない保証もない。過去の戦闘はたわいもないことから始まっている。これが一番恐ろしい物である。それだけの責任が取れる者は誰一人としていない。海賊退治が自衛隊の防衛上の任務であるとは言い難い。明らかに企業の防衛を行う物である。ここにも国民的合意なしに企業防衛のために自衛隊と言う国家組織を使おうとする企業論理が働いている。首相や政権政党の国会議員がすべて腹切りを行っただけでは済まない問題である。それすら覚悟していない政治家が簡単に自衛隊の武器使用を論じるのはいかがな物であろう。特に海外派遣はその危険性が常に存在しそれすら認識していない。我が国の首相はイラクの地に誰一人として言っていない。明らかに自らの保身しか考えて居ない連中で勝手に決めるなと言いたい。全ての国民が納得し覚悟すべき政治的課題であると考えるべきである。諸君は先の大戦の総括すらしていない。総括を行いそのうえで国民にその覚悟を問い決定すべきである。個人的には無責任な海外派遣には賛成できないしその覚悟はない。ただ言えるのは我が国に対する侵略行為に対しては断固戦く覚悟はある。低次元の問題で国家を聞きに陥れる低俗な発想しか出来ない諸君を軽蔑する。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：海賊への武器使用、武力行使にあたらず　政府見解 - 政治.

労組の組織率は１８・１％ - 速報 ニュース：@nifty

企業の倒産が労働者の生活を困難にすると云う理由が組織率低下であったように思う。小泉内閣以後企業の倒産を防ぐために国民の収入は削減され金利は引き下げられ、多くのところで協力をして来た。それ以外にも増税はなされ、国民の手取りは大幅な減少となった。結果企業は莫大な利益を上げてきた。その後が問題である。我々国民にはその配分はなかったわけである。企業は明らかに企業利益を優先し国民には分配してこなかった。企業の体質が大きく変わったのである。労働組合の組織率の低下は労働組合にも問題がある。先に述べたように賃金上昇が企業の倒産にかかわるとの観点をうのみにして来たからである。企業の論理をそのまま受け入れることで弱体化してきた。金融危機にいたり社会的責任すら果たさない企業ばかりがどんどん出てきている。政治は労働法一つ変えることが出来ないでいる。金融危機に際し如何にかっこいいことを言っていても企業は人員削減ンを行うのである。労働組合の怠慢でもあった。組織しなくとも賃金はそれなりの上昇する。何もしなくとも良いと感じマンネリ化した。それに付け込んだのが企業側である。企業は如何に効率よく仕事をさせるか、そのためには多少の賃上げも認め組合を骨抜きにした。そればかりか組合を企業の労務管理部門として機能させてきている。今回の解雇に対して無力であることが露呈したのである。組織率を無視し企業とのギリギリの折衝も行わず、労務管理部門として機能すれば解雇があろうが対応できるわけはない。現状は派遣社員であると他人事に構えている正規社員も今後多くの解雇が行われるであろう。政府にとっても労働組合に入っているものを悪のごとく取り扱ってきた。特に自民党議員は広報として機能してきた。社会にとって労働組合がいかに重要であるかが今後明確になる。一定の力を労働組合がもたなければ政治は機能していかなくなる。失業者を抱え具体的な政策すら打ち出せない。組合が一定の力を保てば多くのところで解雇は起こせない。それが失業者を防止し社会的混乱を防ぐもととなる。政治的見地から見れば偏った政策をとってきた与党のあしき政策の結果であるとも言える。今後おそらく社会的混乱を与党政権ではできず政権の崩壊につながることになろう。企業の側からすれば自民党ほど都合のよい政党はなかった。社会的環境はすべて企業の都合で替えることができたからである。与党は自らの首を絞める格好になるわけであるが、彼らには政治的センスを持ち合わせていなかったというべきであろう。今の政府が経済政策を打ち続けても多くの解雇者は出て社会的問題に発展したであろう。企業に対するチェックを聞かせられるのは労働組合でしかない。経済評論家は社会的あり方など考えて居ない。企業中心の従来型の社会形態としかとらえて居ない。小泉構造改革の方向性の間違いはこの点にある。企業官僚に対して手厚く保護し国民に対しては社会福祉税尾増税で挑んだ。政治家としてのセンスがまたく感じられない政策であった。今政府、国会がが早急に行えるの法改正は労働法の改正である。まず解雇手当の増加、解雇期間の延長など当面正規社員に及ぶ前に手をつけ整備することである。ここに及べば社会的広がりを持ち収拾がつかなくなる。財政出動以前の対応ができるようにすべきである。組合に入らねば切られる可能性があるとの恐怖も感じられなくなる時代が来ているのかも知れない。 リンク: 労組の組織率は１８・１％ - 速報　ニュース：@nifty.

asahi.com（朝日新聞社）：本省の全職員に現場経験を 厚労行政在り方懇中間案 - 政治

省庁や自治体職員は公僕であると云われてきた。私は彼らをサービス牛に従事する職員であると考える。サービス業に従事する職員は常に消費者の方を向き問題点を解決していく姿勢が重要なはずである。それがなければサービス小売業は務まらない。いつも問題が発生すると店頭に立ち研修を行う。各職場に変えればそれを忘れる。そもそも研修は形だけである。官僚のデモンストレーションに過ぎなかった。国民生活に如何に重要であるかを提案し改善することが官僚の評価になれば方向性は異なるのであろう。したくけ企業を如何に多く作るかが高官の仕事であるとする時代は終わりを告げなければならない。公社、公益法人など多くの天下り先を作って財政赤字を出すようではだめである。省力化で財政を改善できた。あるいは財政は豊かにならないが国民サービスが一つ充実したなどが評価の対象でなければならない。天下り確保こそが官僚の仕事そこにあるのは財政の貧困を意味するものである。今日「IＱの高い馬鹿」とうことを期したがこれは官僚出身者が述べたものである。行政の職員は小売業の精神がなければ務まらないであろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：本省の全職員に現場経験を　厚労行政在り方懇中間案 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「比例は公明」疑問視 自民・古賀選対委員長 - 政治

自民党の尻に火が付きだしたことを自ら認めたこととなる発言である。この発言は公明党も当然反発し、連立離脱ありきの方向に向かわざるをえない。与党相対として明らかに弱体化は免れない。ＹＫＫＫなる構想が持ち上がっているようである。民主党の方向性はそれで良いのであろうか。明らかに与党の崩壊を示す発言をする選対委員長がいて、それを気に政権の奪取を計るべきであろう。民主党の崩壊をも生み出すことになればそれは政治が存在しない時代に突入することとなる。衆議院選はどのようなものになるのか国会議員はじめ政党はどのように考えるのであろう。次期衆議院選は全く意味をなさないものになる。このような動きは断じて許してはならない。政界再編をやれば政治は国民から不信ではなく政治そのものを信頼しなくなる。どのような立派な政策を出そうが政治を信頼できなければ実行が不可能になる。私は自民党的政治を否定するものである。民主党にも自民党と同室の議員は多く存在している。それをまとめ上げる幹部の力がいま問われているのであろう。我が国がアナーキー状態になるか否かは民主党にかかっている。それでも地震の利権を優先する議員がいれば除籍し対立候補を立てて戦うべきであろう。民主党と自民党と同じであると云う人は多くいる。我々の期待は政治における新しい感覚である。一方面から政治を見続けてきた政党ばかりが政治を行うのではなく違った方向から見なければならない時代に突入している事は明確である。それが現在新王している大量の失業者である。企業は労働者との関係において力を持っていない。弱者を救済する方に回らなければならない時代である。今後このような事態は多く起きるであろう。国民視点の政治とはまｊつ言ｓｈなければならない問題である。自民党は企業が良くなれば国民も良くなると考えている。これは古い考え方である。今までの企業の対応で明らかである。企業業績は増加したが国民生活は一向に良くならなかった政治の転換はこの事実から出発しているのである。企業が社会的存在だる以上、企業にも責任を負ってもらわればならない。解雇手当の増額や解雇通知の機嫌を延長することなど多くの労働問題の改善をする必要がある。それが政治である。多くの国民はサラリーで生計を立てている。働いて生活している以上労働問題を重視し改善すべき時代に入っている。この観点が政治の新しい観点である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「比例は公明」疑問視　自民・古賀選対委員長 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「比例は公明」疑問視 自民・古賀選対委員長 - 政治

自民党の尻に火が付きだしたことを自ら認めたこととなる発言である。この発言は公明党も当然反発し、連立離脱ありきの方向に向かわざるをえない。与党相対として明らかに弱体化は免れない。ＹＫＫＫなる構想が持ち上がっているようである。民主党の方向性はそれで良いのであろうか。明らかに与党の崩壊を示す発言をする選対委員長がいて、それを気に政権の奪取を計るべきであろう。民主党の崩壊をも生み出すことになればそれは政治が存在しない時代に突入することとなる。衆議院選はどのようなものになるのか国会議員はじめ政党はどのように考えるのであろう。次期衆議院選は全く意味をなさないものになる。このような動きは断じて許してはならない。政界再編をやれば政治は国民から不信ではなく政治そのものを信頼しなくなる。どのような立派な政策を出そうが政治を信頼できなければ実行が不可能になる。私は自民党的政治を否定するものである。民主党にも自民党と同室の議員は多く存在している。それをまとめ上げる幹部の力がいま問われているのであろう。我が国がアナーキー状態になるか否かは民主党にかかっている。それでも地震の利権を優先する議員がいれば除籍し対立候補を立てて戦うべきであろう。民主党と自民党と同じであると云う人は多くいる。我々の期待は政治における新しい感覚である。一方面から政治を見続けてきた政党ばかりが政治を行うのではなく違った方向から見なければならない時代に突入している事は明確である。それが現在新王している大量の失業者である。企業は労働者との関係において力を持っていない。弱者を救済する方に回らなければならない時代である。今後このような事態は多く起きるであろう。国民視点の政治とはまｊつ言ｓｈなければならない問題である。自民党は企業が良くなれば国民も良くなると考えている。これは古い考え方である。今までの企業の対応で明らかである。企業業績は増加したが国民生活は一向に良くならなかった政治の転換はこの事実から出発しているのである。企業が社会的存在だる以上、企業にも責任を負ってもらわればならない。解雇手当の増額や解雇通知の機嫌を延長することなど多くの労働問題の改善をする必要がある。それが政治である。多くの国民はサラリーで生計を立てている。働いて生活している以上労働問題を重視し改善すべき時代に入っている。この観点が政治の新しい観点である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「比例は公明」疑問視　自民・古賀選対委員長 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「比例は公明」疑問視 自民・古賀選対委員長 - 政治

自民党の尻に火が付きだしたことを自ら認めたこととなる発言である。この発言は公明党も当然反発し、連立離脱ありきの方向に向かわざるをえない。与党相対として明らかに弱体化は免れない。ＹＫＫＫなる構想が持ち上がっているようである。民主党の方向性はそれで良いのであろうか。明らかに与党の崩壊を示す発言をする選対委員長がいて、それを気に政権の奪取を計るべきであろう。民主党の崩壊をも生み出すことになればそれは政治が存在しない時代に突入することとなる。衆議院選はどのようなものになるのか国会議員はじめ政党はどのように考えるのであろう。次期衆議院選は全く意味をなさないものになる。このような動きは断じて許してはならない。政界再編をやれば政治は国民から不信ではなく政治そのものを信頼しなくなる。どのような立派な政策を出そうが政治を信頼できなければ実行が不可能になる。私は自民党的政治を否定するものである。民主党にも自民党と同室の議員は多く存在している。それをまとめ上げる幹部の力がいま問われているのであろう。我が国がアナーキー状態になるか否かは民主党にかかっている。それでも地震の利権を優先する議員がいれば除籍し対立候補を立てて戦うべきであろう。民主党と自民党と同じであると云う人は多くいる。我々の期待は政治における新しい感覚である。一方面から政治を見続けてきた政党ばかりが政治を行うのではなく違った方向から見なければならない時代に突入している事は明確である。それが現在新王している大量の失業者である。企業は労働者との関係において力を持っていない。弱者を救済する方に回らなければならない時代である。今後このような事態は多く起きるであろう。国民視点の政治とはまｊつ言ｓｈなければならない問題である。自民党は企業が良くなれば国民も良くなると考えている。これは古い考え方である。今までの企業の対応で明らかである。企業業績は増加したが国民生活は一向に良くならなかった政治の転換はこの事実から出発しているのである。企業が社会的存在だる以上、企業にも責任を負ってもらわればならない。解雇手当の増額や解雇通知の機嫌を延長することなど多くの労働問題の改善をする必要がある。それが政治である。多くの国民はサラリーで生計を立てている。働いて生活している以上労働問題を重視し改善すべき時代に入っている。この観点が政治の新しい観点である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「比例は公明」疑問視　自民・古賀選対委員長 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：野党３党、雇用法案で強硬姿勢 - 政治

簡単に解雇できな法律の施行や解雇時の解雇手当の拡大解雇通知期限の延長など多くの法律をも作る必要がある。これだけでもかなりの防止になるとともに、財政面の支援策になる。一つの考え方として企業が利益をあげられる時だけ使用しそれ以外は解雇する事はうまい汁だけ企業に、厳しい現実は労働者にでは時代の流れに逆行する。当面３か月分の手当てを支給するか、３か月前の解雇通告かにすべきである。昨日のどこの局であったか記憶ないがコメンテーターが定額給付金を失業差向けにまわすべきであると述べて居た。具体例として失業保険の延長や支給額の増額に充てる。これらに加入していない人には解雇証明書を企業に発行させそれで一定の金額を支給するなどの政策もあるとの事である。これらの国民の声に耳を傾ければ具体策などいくらでも出てくる。定額給付を他にまわすべきと答えた人も多い。税金を使わねば社会的な問題になることも事実であるがそれと同時に法改正でも対応できる部分をある。労働関係の問題はこれらを組み合わせつつ対応できるのであろう。このン会野党が提出する法案もその一つである。官僚の権を聞かずとも本来の国会での審議で対策をまとめればよい事である。別の話であるが官僚を「Ｉ　Q 高いあほ」とか「Ｉ　Q の高い馬鹿と呼ぶ人もいる。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：野党３党、雇用法案で強硬姿勢 - 政治.

世界を覆う金融大恐慌を「謀略史観」はこう読み解く＝ベンジャミン・フルフォード - 雑誌記事 ニュース：@nifty

興味深い報告である。どこまでが真実か判断できないが、感覚として欧米支配の構造は明らかに崩壊していったと感じて居た。我が国の首相はドル建てを支援する声明を発表しているが本当のところはどうなのであろう。アメリカ帝国主義の崩壊は新たなる世界秩序の建設に最も良い時期である。そのけん引役になるであろう中国、ロシアの今後の動きが注目されるところである。特に今回我が国で行われた日・中・韓の首脳会議は我が国にとって大きな意味を持つこととなりそうである。今後の世界経済の中心的役割を担うであろう両国に我が国が如何なる関係を築いていくかである。大上段に構えられる立場でない事も明らかである。我が国を中心として考えるならば古き政治家たちがこの世界情勢の流れの中でアメリカとの距離を置き東アジアとの関係を良くしていけるとは考えにくい。戦前から続く隣国蔑視の考え方はいまだ根強く国内に残りその考え方を排除しない限り我が国も欧米と共に沈没る事になりそうである。如何にアメリカとの距離を置き東アジア各国との関係を良好に保てるか政治的手腕が問われる時期になってきている。国会のみならず国民の考え方の転換も問われているように感じる。旧来の考え方で政治を進めることで社会にも混乱が起き衰退の一途をたどる結果になる。われわれは政治家の質を厳しく問わねばならない。利権に明け暮れる政治手法ではこれからの政治は行えない。今更鎖国などできるはずもなく世界の潮流をきちんととらえるべく政治家を選出すべきである。その意味で時代についていけない政治家は仮に首相であれ落選すべきである。政治の大転換は我が国が望むと望まざると時代が引き起こす。すでに今回の報告書でそれが読み取れる。アメリカは中国の武力増強に新駅をとがらせそれに我が国も同調する話は日常的に報道されてきました。はたして我が国はこのような対応で良いのであろうか疑問である。我が国は中国・ロシア対欧米帝国主義者とのはざまで揺れ動く政策を行わねばならなくなる。今後の政治はかなり困難である。与党政権がすでに対応不能となっており近日中に政権交代は行われるであろう。 リンク: 世界を覆う金融大恐慌を「謀略史観」はこう読み解く＝ベンジャミン・フルフォード - 雑誌記事　ニュース：@nifty.

現在は

現在の政治について多くの人が語っている。改めて政治のルール作りが必要であると述べる人もいる。政治のルールは基本的に不偏でありルールを変える必要はないと思う。ルールを変えてきたという意味では基本に戻すという言い方が良いのであろう。民主主義のルールに乗っ取った政治を行うのが基本である。民主主義を政治家が充分理解せずに政治家の勝手な論理でもって運用してきたことを問題にしていない。それを如実に物がたったのが民主主義の発祥はアメリカであるなどと口にする国会議員が結構いたことである。我が国の政治が如何にレベルの低い物であるかこれを聞いただけでも理解できる。アフガンでは族長の力が強く国家としての機能を維持できないでいる。これと同じ現象が今まで続いてきたのである。国会議員は地区の権力者がなり、あるいはそれに近い人物がなり、国会では権力者の闘争の場と化してきた。そこに入れるのは権力と金である。地方の道路工事を如何に多くとるかが国会議員の仕事である。国家の将来を考えることなどまったく行わなかった。宮崎県知事が宮崎には権力のある国会議員がいなかった。そのため高速道をができなかったと述べたが戦後政治の一つの象徴でもある。今我々が求めなければならないのは政治家の質であり、基本的な民主主義を理解し国家の将来を考える力のある人物を選び出すかである。政界再編の話はしきりに起きるがそれ以前に、国会議員としてふさわしくない人物をふるい落とすことである。これは国会議員に限らず地方議員の同様である。○○会社の社長であるからあるいは官僚であったなど全く関係ない話である。政治的能力は如何に国民のために仕事をし国家の将来を具体的に実現すかである。地方に土木工事をもたらす事都が政治家ではない。本来地方が行う事までも国会で取り扱う事で権力をほじしてきた。それが土木工事をはじめとした、公共事業の奪い合いである。政治の崩壊は公共事業の崩壊にもつながっている。公共事業は永遠に続く反面今までの建築ラッシュは起きない。それだけ建設されてきたわけであり飽和状態に近い状況にある。構造的にも公共事業の数よりも多き業者が多く存在し不況に輪をかける結果になっている。国会議員は壮大な道路建設に着手せざるを得なくなっている。九州と本州を結んだりあるいは湾の橋とはしを結ぶ壮大な計画をうちださなねば建設業界は沈下していく結果として財政赤字はとめどもなくふくらみ最後は我が国の沈没を待つほかない。このようなばかげた思考こそ問題である。資本主義の持つ構造的問題である。巨大企業が国家を食いつくすさまを放置してきたのが現在の財政赤字である。どのような社会形態が良いかと問われるであろうが私にはそれにこたえるだけの能力はない。常に言ってきているのはすべての革新的政治団体排除は我が国にとって好ましいものではないと考える。排除こそ我が国の滅亡につながる事である。８代将軍の時には既に徳川の台所は崩壊していた。それと同じ状況が現代にも起きている。政治は少しも進歩していないと考えても良いのかも知れない。視点がすれれば政治は常に崩壊の危機にありそれを隠蔽することでしか政権の維持はできなくなる。隠蔽も長くは続かない。情報公開は常に国民にも理解をしてもらい政治的状況の打破を行う良い方法である。それが民主主義の一つの方法でもある。企業にもそれ相応の国家的負担を強いるのはごく自然である。その点を資本の論理だけで押し通そうとする政治家のあしき点である。今の政治に求められるのは企業の視点から国民の視点への移行である。これなしに政治は語れない。金融危機の中で如何に就職を確保するかそれは企業のコストに跳ね返る問題ではあるがワークシアリングを実施する以外に方法はない。もうけ過ぎも社会からすれば決して良いことではない。社会的存在が問われているのは企業だけではなく国会議員をはじめとした経営者にもその責任が求められている。

asahi.com（朝日新聞社）：初の日中韓サミット 金融危機対応など連携強化で一致 - 政治

それぞれに政治的課題を含みつつも隣国との関係をより強固にすると云う意味では良いと評価すべきである。ただ金融危機に対する対応としてより効果的な物であるか否かでは評価が分かれよう。三国の定期的な会議で今後の多くの問題を解決し世界に発信できればG8以上の影響録を与える可能性は含む。困難な課題を乗り越えより強固な東アジア経済圏の確立の一歩になればとも感じる。今回の第一歩はそれなりに評価できる。この功績と国内における課題とは別問題である。我が国がアメリカ一辺倒な経済や防衛、政治から脱却するべく努力すべきである。国際社会において将来有意な立場尾確立できるチャンスでもある。自立できる我が国政治の礎になりうるか否かは今後の政治家や政府のあり方次第である。より国際社会に影響を持つ国家として位置づけていくことこそ重要な事であろう。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：初の日中韓サミット　金融危機対応など連携強化で一致 - 政治.