asahi.com（朝日新聞社）：１１年度黒字「不可能でも努力目標」 経財諮問会議方針 - 政治

何でもありの政治は行えない時代である。すでに財政赤字が限界にきているの事を我々国民より理解しているはずである。にも関わらず財政出動圧力がかかるか一般的感覚からすれば理解できないところである。過去の例を見ても経済が活性化され好景気において財政赤字をなくした例はない。常に景気後退後の財政赤字の増加が積み重なって現在に来ている。国会議員には財政感覚は全くないと言って良いのであろうか。国会質疑を聞いていると経済、財政に極めて詳しい人も多く見られる。国会議員もまた官僚と同様「IQ馬鹿」あのであろうか。国家を食いつぶしてどうするのか理解に苦しむところである。秀吉が恩賞が作れないために朝鮮出兵を行った。今これと同じことを繰り返している。いつかは崩壊する考え方が現在にも生きて居る。世界は時間とともに狭まり考え方も変わってきているはずである。にも関わらず同じことしか考えないのが我が国の政治である。それだけ狭い範囲でしか物事を見て居ない気がする。財政再建は政治課題であり現在の政治が取り組まねばならない課題であることは事実である。この問題を形骸化してはだめであろう。じみんとうによって国家が崩壊すると言ってきた点はこの点である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：１１年度黒字「不可能でも努力目標」　経財諮問会議方針 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：１１年度黒字「不可能でも努力目標」 経財諮問会議方針 - 政治

何でもありの政治は行えない時代である。すでに財政赤字が限界にきているの事を我々国民より理解しているはずである。にも関わらず財政出動圧力がかかるか一般的感覚からすれば理解できないところである。過去の例を見ても経済が活性化され好景気において財政赤字をなくした例はない。常に景気後退後の財政赤字の増加が積み重なって現在に来ている。国会議員には財政感覚は全くないと言って良いのであろうか。国会質疑を聞いていると経済、財政に極めて詳しい人も多く見られる。国会議員もまた官僚と同様「IQ馬鹿」あのであろうか。国家を食いつぶしてどうするのか理解に苦しむところである。秀吉が恩賞が作れないために朝鮮出兵を行った。今これと同じことを繰り返している。いつかは崩壊する考え方が現在にも生きて居る。世界は時間とともに狭まり考え方も変わってきているはずである。にも関わらず同じことしか考えないのが我が国の政治である。それだけ狭い範囲でしか物事を見て居ない気がする。財政再建は政治課題であり現在の政治が取り組まねばならない課題であることは事実である。この問題を形骸化してはだめであろう。じみんとうによって国家が崩壊すると言ってきた点はこの点である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：１１年度黒字「不可能でも努力目標」　経財諮問会議方針 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

政権交代後の政治家の数を増加させる。衆議院、参議院とも1000人程度に増加させる。一年に９兆円もの余剰金を考えれば議員の数を増やすことでコントロールできるのであれば安い物である。政党のシンクタンクの充実である。政権を支える機関として、官僚の法案作成のチェック機能として機能させる。官僚を使わないと云う訳ではないが官僚の作成した法案が民意に反した物であるか否かをチェックしていかねば自民党政治と変わらないものとなる可能性がある。国会議員の増員は一人の副大臣と政務官では機能しない場合もある。たとえば厚生労働省のばあにあまりにも問題が多すぎすでに機能不全に陥っている。官僚の言いなりになるしかない。問題ごとに副大臣を置き取り組むためにはそれだけの副大臣が必要となる。これも一つの方法である。アメリカの政権は３０００人の職員がからるとされて居る。政権に移行を直接官僚に伝えるために必要な人数なのであろう。我が国では議院内閣制であるためにそう簡単にアメリカのような制度を取り入れられない。だとすれば一つの案として政権政党の意思が直接官僚に伝わりなおかつ国会が機能する国会議員は必要である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

政権交代後の政治家の数を増加させる。衆議院、参議院とも1000人程度に増加させる。一年に９兆円もの余剰金を考えれば議員の数を増やすことでコントロールできるのであれば安い物である。政党のシンクタンクの充実である。政権を支える機関として、官僚の法案作成のチェック機能として機能させる。官僚を使わないと云う訳ではないが官僚の作成した法案が民意に反した物であるか否かをチェックしていかねば自民党政治と変わらないものとなる可能性がある。国会議員の増員は一人の副大臣と政務官では機能しない場合もある。たとえば厚生労働省のばあにあまりにも問題が多すぎすでに機能不全に陥っている。官僚の言いなりになるしかない。問題ごとに副大臣を置き取り組むためにはそれだけの副大臣が必要となる。これも一つの方法である。アメリカの政権は３０００人の職員がからるとされて居る。政権に移行を直接官僚に伝えるために必要な人数なのであろう。我が国では議院内閣制であるためにそう簡単にアメリカのような制度を取り入れられない。だとすれば一つの案として政権政党の意思が直接官僚に伝わりなおかつ国会が機能する国会議員は必要である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

政権交代後の政治家の数を増加させる。衆議院、参議院とも1000人程度に増加させる。一年に９兆円もの余剰金を考えれば議員の数を増やすことでコントロールできるのであれば安い物である。政党のシンクタンクの充実である。政権を支える機関として、官僚の法案作成のチェック機能として機能させる。官僚を使わないと云う訳ではないが官僚の作成した法案が民意に反した物であるか否かをチェックしていかねば自民党政治と変わらないものとなる可能性がある。国会議員の増員は一人の副大臣と政務官では機能しない場合もある。たとえば厚生労働省のばあにあまりにも問題が多すぎすでに機能不全に陥っている。官僚の言いなりになるしかない。問題ごとに副大臣を置き取り組むためにはそれだけの副大臣が必要となる。これも一つの方法である。アメリカの政権は３０００人の職員がからるとされて居る。政権に移行を直接官僚に伝えるために必要な人数なのであろう。我が国では議院内閣制であるためにそう簡単にアメリカのような制度を取り入れられない。だとすれば一つの案として政権政党の意思が直接官僚に伝わりなおかつ国会が機能する国会議員は必要である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

政権交代後の政治家の数を増加させる。衆議院、参議院とも1000人程度に増加させる。一年に９兆円もの余剰金を考えれば議員の数を増やすことでコントロールできるのであれば安い物である。政党のシンクタンクの充実である。政権を支える機関として、官僚の法案作成のチェック機能として機能させる。官僚を使わないと云う訳ではないが官僚の作成した法案が民意に反した物であるか否かをチェックしていかねば自民党政治と変わらないものとなる可能性がある。国会議員の増員は一人の副大臣と政務官では機能しない場合もある。たとえば厚生労働省のばあにあまりにも問題が多すぎすでに機能不全に陥っている。官僚の言いなりになるしかない。問題ごとに副大臣を置き取り組むためにはそれだけの副大臣が必要となる。これも一つの方法である。アメリカの政権は３０００人の職員がからるとされて居る。政権に移行を直接官僚に伝えるために必要な人数なのであろう。我が国では議院内閣制であるためにそう簡単にアメリカのような制度を取り入れられない。だとすれば一つの案として政権政党の意思が直接官僚に伝わりなおかつ国会が機能する国会議員は必要である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治

政権交代後の政治家の数を増加させる。衆議院、参議院とも1000人程度に増加させる。一年に９兆円もの余剰金を考えれば議員の数を増やすことでコントロールできるのであれば安い物である。政党のシンクタンクの充実である。政権を支える機関として、官僚の法案作成のチェック機能として機能させる。官僚を使わないと云う訳ではないが官僚の作成した法案が民意に反した物であるか否かをチェックしていかねば自民党政治と変わらないものとなる可能性がある。国会議員の増員は一人の副大臣と政務官では機能しない場合もある。たとえば厚生労働省のばあにあまりにも問題が多すぎすでに機能不全に陥っている。官僚の言いなりになるしかない。問題ごとに副大臣を置き取り組むためにはそれだけの副大臣が必要となる。これも一つの方法である。アメリカの政権は３０００人の職員がからるとされて居る。政権に移行を直接官僚に伝えるために必要な人数なのであろう。我が国では議院内閣制であるためにそう簡単にアメリカのような制度を取り入れられない。だとすれば一つの案として政権政党の意思が直接官僚に伝わりなおかつ国会が機能する国会議員は必要である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：小沢流改革、霞が関注視 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」 財界トップ - ビジネス

国民生活を如何に安定的に保証するかが政治の仕事である。現状からすれば派遣禁止は当然の事である。一団体の意見を尊重する形の政治は過去のものである。常に国民の方向を向いた政治が行えるかである。これに対応できない経営者は辞任すべきである。企業と言う資本主義の論理を貫徹できない経営者を社会ではなく企業が欲していない。企業と政治との間には葛藤があってしかるべきである。政治が資本家の意見を聞き入れれば政治はその時点から民主主義と無縁のものとなる。各企業が国家方針に沿って企業運営を行ってこそ企業の存在価値はある。一時海外に本社を移すなどとの話もあった。私個人としては出て行ってもらえば良いと考えて居る。企業活動がやりやすいところでやれば良いわけである。我が国で営業を行う以上は外国籍であろうとそれに見合う税金を課すであろうし、労働条件も当然我が国の法律を適応すべきである。企業がどこに存在するかではなく我が国の社会の中で如何なる存在として活動するかである。政治は企業の方を向いて政治を行う時代はとっくに過ぎ去っている。いかなる国家にするか、いかなる幸せを国民提供できるかである。企業に対する保護政策は今や不要な時代になっている。企業は自ら企業の都合ういで海外に生産拠点を移しより多くの利潤を追求している。グローバル社会にあって企業保護政策は単に企業の利潤追求の手助けであり国民の生活の保護や幸福の提供とは無縁の事である。企業が倒産すれば労働者は路頭に迷うと言った迷信は通用しない環境である。先に述べたように企業の都合で海外に生産拠点を移してきたわけである。いかに国民サービスを充実させるかが政治のもっとも重要なところである。サービス残業をなくしより多くの労働者を雇い入れる環境を整備する事も、その範ちゅうに入ろう。派遣をきんしする事も当然のこととして政治が先行的に行うべき内容である。仮に我が国の市場を捨て海外にキャノンが拠点を移したとしよう。本社でなくとも我が国での利潤には税を掛ける事は当然である。でていきたい企業があれば出ていくべきである。その分の市場を他の企業に開放するなり、海外の企業に提供することも可能である。政治家が経営者の顔色を窺って政治を行う時代はすでに終わっている。経営者の顔色をうかがう政治を行えば社会に大きな混乱をもたらすことになる。それが派遣制度であったと言えよう。企業の論理からすれば大変便利な制度である。社会として容認できる問題ではない。今の政治家が問われて居る問題でもある。政治家の資質の低さが政治としての議論に上がらない方がおかしな話である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」　財界トップ - ビジネス.

asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」 財界トップ - ビジネス

国民生活を如何に安定的に保証するかが政治の仕事である。現状からすれば派遣禁止は当然の事である。一団体の意見を尊重する形の政治は過去のものである。常に国民の方向を向いた政治が行えるかである。これに対応できない経営者は辞任すべきである。企業と言う資本主義の論理を貫徹できない経営者を社会ではなく企業が欲していない。企業と政治との間には葛藤があってしかるべきである。政治が資本家の意見を聞き入れれば政治はその時点から民主主義と無縁のものとなる。各企業が国家方針に沿って企業運営を行ってこそ企業の存在価値はある。一時海外に本社を移すなどとの話もあった。私個人としては出て行ってもらえば良いと考えて居る。企業活動がやりやすいところでやれば良いわけである。我が国で営業を行う以上は外国籍であろうとそれに見合う税金を課すであろうし、労働条件も当然我が国の法律を適応すべきである。企業がどこに存在するかではなく我が国の社会の中で如何なる存在として活動するかである。政治は企業の方を向いて政治を行う時代はとっくに過ぎ去っている。いかなる国家にするか、いかなる幸せを国民提供できるかである。企業に対する保護政策は今や不要な時代になっている。企業は自ら企業の都合ういで海外に生産拠点を移しより多くの利潤を追求している。グローバル社会にあって企業保護政策は単に企業の利潤追求の手助けであり国民の生活の保護や幸福の提供とは無縁の事である。企業が倒産すれば労働者は路頭に迷うと言った迷信は通用しない環境である。先に述べたように企業の都合で海外に生産拠点を移してきたわけである。いかに国民サービスを充実させるかが政治のもっとも重要なところである。サービス残業をなくしより多くの労働者を雇い入れる環境を整備する事も、その範ちゅうに入ろう。派遣をきんしする事も当然のこととして政治が先行的に行うべき内容である。仮に我が国の市場を捨て海外にキャノンが拠点を移したとしよう。本社でなくとも我が国での利潤には税を掛ける事は当然である。でていきたい企業があれば出ていくべきである。その分の市場を他の企業に開放するなり、海外の企業に提供することも可能である。政治家が経営者の顔色を窺って政治を行う時代はすでに終わっている。経営者の顔色をうかがう政治を行えば社会に大きな混乱をもたらすことになる。それが派遣制度であったと言えよう。企業の論理からすれば大変便利な制度である。社会として容認できる問題ではない。今の政治家が問われて居る問題でもある。政治家の資質の低さが政治としての議論に上がらない方がおかしな話である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」　財界トップ - ビジネス.

asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」 財界トップ - ビジネス

国民生活を如何に安定的に保証するかが政治の仕事である。現状からすれば派遣禁止は当然の事である。一団体の意見を尊重する形の政治は過去のものである。常に国民の方向を向いた政治が行えるかである。これに対応できない経営者は辞任すべきである。企業と言う資本主義の論理を貫徹できない経営者を社会ではなく企業が欲していない。企業と政治との間には葛藤があってしかるべきである。政治が資本家の意見を聞き入れれば政治はその時点から民主主義と無縁のものとなる。各企業が国家方針に沿って企業運営を行ってこそ企業の存在価値はある。一時海外に本社を移すなどとの話もあった。私個人としては出て行ってもらえば良いと考えて居る。企業活動がやりやすいところでやれば良いわけである。我が国で営業を行う以上は外国籍であろうとそれに見合う税金を課すであろうし、労働条件も当然我が国の法律を適応すべきである。企業がどこに存在するかではなく我が国の社会の中で如何なる存在として活動するかである。政治は企業の方を向いて政治を行う時代はとっくに過ぎ去っている。いかなる国家にするか、いかなる幸せを国民提供できるかである。企業に対する保護政策は今や不要な時代になっている。企業は自ら企業の都合ういで海外に生産拠点を移しより多くの利潤を追求している。グローバル社会にあって企業保護政策は単に企業の利潤追求の手助けであり国民の生活の保護や幸福の提供とは無縁の事である。企業が倒産すれば労働者は路頭に迷うと言った迷信は通用しない環境である。先に述べたように企業の都合で海外に生産拠点を移してきたわけである。いかに国民サービスを充実させるかが政治のもっとも重要なところである。サービス残業をなくしより多くの労働者を雇い入れる環境を整備する事も、その範ちゅうに入ろう。派遣をきんしする事も当然のこととして政治が先行的に行うべき内容である。仮に我が国の市場を捨て海外にキャノンが拠点を移したとしよう。本社でなくとも我が国での利潤には税を掛ける事は当然である。でていきたい企業があれば出ていくべきである。その分の市場を他の企業に開放するなり、海外の企業に提供することも可能である。政治家が経営者の顔色を窺って政治を行う時代はすでに終わっている。経営者の顔色をうかがう政治を行えば社会に大きな混乱をもたらすことになる。それが派遣制度であったと言えよう。企業の論理からすれば大変便利な制度である。社会として容認できる問題ではない。今の政治家が問われて居る問題でもある。政治家の資質の低さが政治としての議論に上がらない方がおかしな話である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」　財界トップ - ビジネス.

asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」 財界トップ - ビジネス

国民生活を如何に安定的に保証するかが政治の仕事である。現状からすれば派遣禁止は当然の事である。一団体の意見を尊重する形の政治は過去のものである。常に国民の方向を向いた政治が行えるかである。これに対応できない経営者は辞任すべきである。企業と言う資本主義の論理を貫徹できない経営者を社会ではなく企業が欲していない。企業と政治との間には葛藤があってしかるべきである。政治が資本家の意見を聞き入れれば政治はその時点から民主主義と無縁のものとなる。各企業が国家方針に沿って企業運営を行ってこそ企業の存在価値はある。一時海外に本社を移すなどとの話もあった。私個人としては出て行ってもらえば良いと考えて居る。企業活動がやりやすいところでやれば良いわけである。我が国で営業を行う以上は外国籍であろうとそれに見合う税金を課すであろうし、労働条件も当然我が国の法律を適応すべきである。企業がどこに存在するかではなく我が国の社会の中で如何なる存在として活動するかである。政治は企業の方を向いて政治を行う時代はとっくに過ぎ去っている。いかなる国家にするか、いかなる幸せを国民提供できるかである。企業に対する保護政策は今や不要な時代になっている。企業は自ら企業の都合ういで海外に生産拠点を移しより多くの利潤を追求している。グローバル社会にあって企業保護政策は単に企業の利潤追求の手助けであり国民の生活の保護や幸福の提供とは無縁の事である。企業が倒産すれば労働者は路頭に迷うと言った迷信は通用しない環境である。先に述べたように企業の都合で海外に生産拠点を移してきたわけである。いかに国民サービスを充実させるかが政治のもっとも重要なところである。サービス残業をなくしより多くの労働者を雇い入れる環境を整備する事も、その範ちゅうに入ろう。派遣をきんしする事も当然のこととして政治が先行的に行うべき内容である。仮に我が国の市場を捨て海外にキャノンが拠点を移したとしよう。本社でなくとも我が国での利潤には税を掛ける事は当然である。でていきたい企業があれば出ていくべきである。その分の市場を他の企業に開放するなり、海外の企業に提供することも可能である。政治家が経営者の顔色を窺って政治を行う時代はすでに終わっている。経営者の顔色をうかがう政治を行えば社会に大きな混乱をもたらすことになる。それが派遣制度であったと言えよう。企業の論理からすれば大変便利な制度である。社会として容認できる問題ではない。今の政治家が問われて居る問題でもある。政治家の資質の低さが政治としての議論に上がらない方がおかしな話である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」　財界トップ - ビジネス.

asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」 財界トップ - ビジネス

国民生活を如何に安定的に保証するかが政治の仕事である。現状からすれば派遣禁止は当然の事である。一団体の意見を尊重する形の政治は過去のものである。常に国民の方向を向いた政治が行えるかである。これに対応できない経営者は辞任すべきである。企業と言う資本主義の論理を貫徹できない経営者を社会ではなく企業が欲していない。企業と政治との間には葛藤があってしかるべきである。政治が資本家の意見を聞き入れれば政治はその時点から民主主義と無縁のものとなる。各企業が国家方針に沿って企業運営を行ってこそ企業の存在価値はある。一時海外に本社を移すなどとの話もあった。私個人としては出て行ってもらえば良いと考えて居る。企業活動がやりやすいところでやれば良いわけである。我が国で営業を行う以上は外国籍であろうとそれに見合う税金を課すであろうし、労働条件も当然我が国の法律を適応すべきである。企業がどこに存在するかではなく我が国の社会の中で如何なる存在として活動するかである。政治は企業の方を向いて政治を行う時代はとっくに過ぎ去っている。いかなる国家にするか、いかなる幸せを国民提供できるかである。企業に対する保護政策は今や不要な時代になっている。企業は自ら企業の都合ういで海外に生産拠点を移しより多くの利潤を追求している。グローバル社会にあって企業保護政策は単に企業の利潤追求の手助けであり国民の生活の保護や幸福の提供とは無縁の事である。企業が倒産すれば労働者は路頭に迷うと言った迷信は通用しない環境である。先に述べたように企業の都合で海外に生産拠点を移してきたわけである。いかに国民サービスを充実させるかが政治のもっとも重要なところである。サービス残業をなくしより多くの労働者を雇い入れる環境を整備する事も、その範ちゅうに入ろう。派遣をきんしする事も当然のこととして政治が先行的に行うべき内容である。仮に我が国の市場を捨て海外にキャノンが拠点を移したとしよう。本社でなくとも我が国での利潤には税を掛ける事は当然である。でていきたい企業があれば出ていくべきである。その分の市場を他の企業に開放するなり、海外の企業に提供することも可能である。政治家が経営者の顔色を窺って政治を行う時代はすでに終わっている。経営者の顔色をうかがう政治を行えば社会に大きな混乱をもたらすことになる。それが派遣制度であったと言えよう。企業の論理からすれば大変便利な制度である。社会として容認できる問題ではない。今の政治家が問われて居る問題でもある。政治家の資質の低さが政治としての議論に上がらない方がおかしな話である。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣の見直し「性急すぎる」　財界トップ - ビジネス.

自民：山本一太氏ら８議員が勉強会 「消費税上げ撤回を」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

今回の政府の発表した消費税値上げの根拠はいたって理解しにくい物である。経済政策の対ｔ応としての色彩が強い考えていたがそうでもなさそうである。与党の政治を見る限り政策を考えそのうえで増税が必要であるとの提案はなされて来なかった。なんとなく足りないから増税すべきである。使い道については後から考える。どんぶり勘定である。少なくとも我々にはそのように映る。参議院で決算委員会が行われるが、詳細について検討している様子もないように感じる。それ以前に検討資料が提示されないとするのであればできる体制を保障すべきである。これらの多くの点において増税が適当であるとする判断材料は何一つ示されて居ない。将来ビジョンが明示されて居ない。国民生活は将来どのようになるかなど不明確であり具体性に欠ける。社会かが発達すればするだけ満たされてきたものは多いはずである。反面アメリカが確かいのあしき部分も導入してしまっている。政治の馬鹿さ加減はこの点にあると思う。一面主義であって多面的な部分省略されたままに制度化されてしまっていする。制度として単純であればある程管理は簡単である。だからと言って切り捨てる理由にはならない。小泉内閣が失敗したのは簡素化し単純化したところに一つの問題点がある。経済先行主義は社会を省みてこなかった点にある。改革を進める点は同じでも方法論が大きく間違っていた。改革を行わないこっ挙を示せと言わいまれる人もいる。反改革派の根拠は現状の多くの失業者にあろう。経済を優先しても社会的に如何に国民を救済し幸福をも足らせるかが述べっれていない。経済優先がもたらした多くの巨悪であろう。経済を先行すれば全てが解決るるものではない。今それを現実のものとして経験している。 リンク: 自民：山本一太氏ら８議員が勉強会　「消費税上げ撤回を」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

自民：山本一太氏ら８議員が勉強会 「消費税上げ撤回を」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

今回の政府の発表した消費税値上げの根拠はいたって理解しにくい物である。経済政策の対ｔ応としての色彩が強い考えていたがそうでもなさそうである。与党の政治を見る限り政策を考えそのうえで増税が必要であるとの提案はなされて来なかった。なんとなく足りないから増税すべきである。使い道については後から考える。どんぶり勘定である。少なくとも我々にはそのように映る。参議院で決算委員会が行われるが、詳細について検討している様子もないように感じる。それ以前に検討資料が提示されないとするのであればできる体制を保障すべきである。これらの多くの点において増税が適当であるとする判断材料は何一つ示されて居ない。将来ビジョンが明示されて居ない。国民生活は将来どのようになるかなど不明確であり具体性に欠ける。社会かが発達すればするだけ満たされてきたものは多いはずである。反面アメリカが確かいのあしき部分も導入してしまっている。政治の馬鹿さ加減はこの点にあると思う。一面主義であって多面的な部分省略されたままに制度化されてしまっていする。制度として単純であればある程管理は簡単である。だからと言って切り捨てる理由にはならない。小泉内閣が失敗したのは簡素化し単純化したところに一つの問題点がある。経済先行主義は社会を省みてこなかった点にある。改革を進める点は同じでも方法論が大きく間違っていた。改革を行わないこっ挙を示せと言わいまれる人もいる。反改革派の根拠は現状の多くの失業者にあろう。経済を優先しても社会的に如何に国民を救済し幸福をも足らせるかが述べっれていない。経済優先がもたらした多くの巨悪であろう。経済を先行すれば全てが解決るるものではない。今それを現実のものとして経験している。 リンク: 自民：山本一太氏ら８議員が勉強会　「消費税上げ撤回を」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞).

asahi.com（朝日新聞社）：「離党するしないは個人の話、答えようない」５日の首相 - 政治

内容がないインタビューである。党員の離党問題を個人の判断にするのは自らの能力の不足を露呈した物である。このように書けば麻生はどこが能力不足かと言われそうである。政党の考え方がそもそも異質であると感じて居る。政党を個人の連合としてとらえれば離党も個人の問題である。しかし、政党は本来同じ考え方をもったもので結成される物である。その必要性は政治に同じ考えがなければ政党の意思が政権運営で反映されない。離党するのも個人の意思であれば入党するのも個人の意思であろう。正反対の思想をもったものｈさすがに入党しないであろうがかなりかけ離れたものの入党はありうる。この様な政党は窮地においては決して強くない。個人的な理由でいくらでも離党できるからである。都合悪くなれば離党し都合良くなれば乳ｔぷすることが繰り返される。それが政党を弱体化していくこととなる。過去の事もあり多くの党員は現状を精査関している形であろう。自らに不利益が及ぶことになればいつでも離党する仁美はあるように思える。今の執行部や派閥の長は今後これらの動きをコントロールできなくなる。それも事実である。特に将来がある諸君は彼ら長老の言うことを聞かなくなり崩壊するのであろう。今国会もその可能性をはらんで出発するのである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「離党するしないは個人の話、答えようない」５日の首相 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：「離党するしないは個人の話、答えようない」５日の首相 - 政治

内容がないインタビューである。党員の離党問題を個人の判断にするのは自らの能力の不足を露呈した物である。このように書けば麻生はどこが能力不足かと言われそうである。政党の考え方がそもそも異質であると感じて居る。政党を個人の連合としてとらえれば離党も個人の問題である。しかし、政党は本来同じ考え方をもったもので結成される物である。その必要性は政治に同じ考えがなければ政党の意思が政権運営で反映されない。離党するのも個人の意思であれば入党するのも個人の意思であろう。正反対の思想をもったものｈさすがに入党しないであろうがかなりかけ離れたものの入党はありうる。この様な政党は窮地においては決して強くない。個人的な理由でいくらでも離党できるからである。都合悪くなれば離党し都合良くなれば乳ｔぷすることが繰り返される。それが政党を弱体化していくこととなる。過去の事もあり多くの党員は現状を精査関している形であろう。自らに不利益が及ぶことになればいつでも離党する仁美はあるように思える。今の執行部や派閥の長は今後これらの動きをコントロールできなくなる。それも事実である。特に将来がある諸君は彼ら長老の言うことを聞かなくなり崩壊するのであろう。今国会もその可能性をはらんで出発するのである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：「離党するしないは個人の話、答えようない」５日の首相 - 政治.

asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣見直し、焦点に 民主、規制法案検討へ - 政治

政治は国民の幸福を実現するものであると考える。その観点からすれば派遣が国民の幸福に値するシステムであるかは理解できる。医療問題を考えても何何が医療崩壊の要因であると言われます。これにしても以前から医療現場は崩壊していたといえます。医師の善意で医療体制が保たれて居ただけである。ひとつの問題が起きれば当然崩壊することは当たり前である。さて労働者にしてもサービス残業が当り前であるとする我が国の社会的環境は経営者の能力の低くさを証明している。さらに企業の都合で労働を提供できる派遣と言うシステムが国民を幸福にするシステムであろうか。またあったかが問われるべきである。過去のシステムに戻れば良いとする風潮があるが、それも良いと考えにくい。過去のシステムで欧米に匹敵する解雇は存在していた。企業改革、労働改革が求められるところである。労働改革が国民の幸福につながる事は事実である。良く企業が倒産すればそこで働く労働者は幸福になれないとの理論がまかり通るが、先に述べたように企業は常に労働者を犠牲にしていた。企業が存続しても個人は幸福を手にいて足れない。これが我が国の現状である。企業の海外競争力と言うのも労働者の犠牲の上に立っている。経営者の能力を補うのも労働者である。企業の経営者の責任として明確にすることが重要であろう。政治が対応してこなっかったのも事実である。医療と負ない感覚がここに存在する。医療現場を無視する発言が出てきたりするのは企業の経営者に媚を売れば選挙に当選すると言った夢物語を信じてきたからである。政治は常に現場を見ることが必要であるがそれを怠ってきたのも事実である。これは古い政治であるある意味政治が起こした間違いである。もっと古い政治は今までの政治よりも活発であった。それが明治維新である。西洋の文化を取り入れ過去の武士社会と決別すつ力が存在していた。今政治にはそのような活発な動きはない。ただ毎日を送れば良いてきたな政治家ばかりである。いかにして余剰人員と言われる労働者を企業に吸収するかは政治家の政治的力量と政治的感性にかかる問題である。無能な経営者の言うことしか聞けない政治家は不要の長物得ある。今回の衆議院選挙でこれらの政治家が再び国会に表れてくることを規定すべきである。 リンク: asahi.com（朝日新聞社）：製造業への派遣見直し、焦点に　民主、規制法案検討へ - 政治.